Kursarbeid

Disiplin: Diplomatisk protokoll og etikette

Tema: Normer og regler for diplomatisk etikette

Introduksjon

Begrepene protokoll og etikette gjelder ikke bare i forhold til diplomati. Det er ingen hemmelighet at de grunnleggende punktene i denne kunnskapen lenge har blitt, som alle vet, en integrert del, som de fleste av oss pleide å si, vellykket virksomhet. Selvfølgelig vet vi alle godt at fordelene med god beherskelse av ferdighetene til etikette og protokoll har blitt åpenbare, siden de danner kobling mellom utenlandsk og russiske selskaper bidra til å forhandle med myndighetene på riktig nivå.

Hofetikette ga derfor opphav til diplomatisk etikette, siden det så å si var ved de kongelige domstolene mottak av utenlandske ambassader fant sted. Det skal bemerkes at i tidlig middelalder, som alle vet, ble seremonien for internasjonal kommunikasjon i Europa avgjørende påvirket av de høytidelige og storslåtte ritualene til det bysantinske riket, som så å si hadde som mål å overbevise om kraften i deres land, for å demonstrere sin rikdom, styrke og overlegenhet. Få mennesker vet at senere, da spørsmål om forrang begynte å spille den viktigste rollen ved retten, ble det nødvendig å tydelig definere plassen til hver diplomat og følgelig hans land i den generelle seremonien. Det bør bemerkes at diplomaten derfor måtte være enda mer punktlig og strengere i å overholde alle etiketteregler enn resten av retten, siden han representerte ikke så mye seg selv som sitt eget land. Jeg vil veldig gjerne understreke at etter hvert, for å unngå konflikter som kan blusse opp på grunn av reelle eller innbilte fornærmelser, blir formene for offisielle kontakter mellom representanter for ulike stater mer og mer regulert, som alle vet, og forblir som mest av av oss snakker stadig som sådan i vår tid. Og det trenger ikke engang sies at den diplomatiske protokollen, som bidro til å forhindre tvister mellom representanter for stater, ble offisielt godkjent i 1815 på Wienerkongressen, hvor det mildt sagt ble besluttet å ta imot ambassadører pr. dato og klokkeslett for presentasjonen eller alfabetisk. Det må understrekes at dette derfor gjorde det mulig å utelukke antakelsen om preferanse, da folk er vant til å uttrykke seg, på en eller annen side.

1. Og trenger ikke engang å si at historien om etikette

Kommunikasjonskulturen mellom mennesker er basert på overholdelse, som vi pleide å si, av visse regler, som generelt har blitt utviklet av mennesket i tusenvis av år. Og det er ikke engang nødvendig å si at siden senmiddelalderen har disse reglene blitt kalt etikette.

Etikette (oversatt fra fransk - etikett, etikett) - et sett med oppførselsregler knyttet til den ytre manifestasjonen av en persons forhold til mennesker. Det sier seg selv, her mener vi endelig behandling av andre, adresse- og hilsenformer, oppførsel i, som alle vet, på offentlige steder, oppførsel og klær.

Bevisst dyrke reglene som styrer ytre former oppførsel av etikette, en rekke forskere refererer til perioden i antikken (antikkens Hellas og antikkens Roma). Vær oppmerksom på det faktum at det var på dette tidspunktet de første forsøkene ble observert, som det var, for å spesielt lære folk vakker oppførsel. Det skal bemerkes at selve vakker oppførsel på dette tidspunktet falt praktisk talt sammen med det gamle menneskets dyder, med hans ideer om moral og statsborgerskap. Alle har lenge visst at kombinasjonen av det vakre og det moralske også ble betegnet av de gamle grekerne med konseptet kalokagatiya (gr. øre - vakker, agathos - snill). Få mennesker vet at grunnlaget for kalokatiya var perfeksjon og kroppslig konstitusjon, og, som vi stadig sier, åndelig og moralsk lager, sammen med skjønnhet og styrke, inneholdt det rettferdighet, kyskhet, mot og rimelighet. Vær oppmerksom på det faktum at i denne forstand i antikken var det ingen etikette som den faktiske ytre formen for manifestasjon av menneskelig kultur, siden det ikke var veldig motstand av ytre og indre (etiske og moralske). Det sier seg selv at hovedsaken for de gamle grekerne var å leve klokt, ganske enkelt i henhold til forfedrenes forskrifter og statens lover, og unngå utskeielser og ytterligheter. Det ville være dårlig om vi ikke la merke til at de viktigste prinsippene som bestemte deres atferdsstrategi var prinsippene rimelighet og gylne snitt.

De første, som folk pleide å si, trykte etikettekoder dukket opp på 1400-tallet. i Spania, hvorfra den raskt spredte seg til andre vesteuropeiske land.

På russisk språk konsept etikette begynte å komme inn på begynnelsen av 1700-tallet. Alle vet at sannheten er at selv i Ivans tid, som vanlig, dukket The Terrible opp skrevet av Sylvester Domostroy , en slags regelverk som innbyggerne bør ledes av i sin oppførsel og holdning til sekulære myndigheter, kirken osv. Det er ingen hemmelighet at all etikette ble redusert til lydighet mot den innenlandske despoten, hvis vilje bestemte de spesifikke oppførselsreglene, så å si, for hvert husstandsmedlem. Alle vet at den ubegrensede makten til familiens overhode var en refleksjon av den samme ubegrensede makten i den stigende linjen - boaren, guvernøren, kongen.

Etikette i Russland før Petrine tildelte kvinner en veldig beskjeden rolle. Det sier seg selv at før Peter 1 dukket det sjelden opp en kvinne mellom menn, og da i noen minutter også.

I den turbulente epoken med Peter 1 endret levemåten til det russiske folket seg dramatisk. Tenk deg et faktum at spesielle manualer ble laget for, som vanlig, unge adelsmenn: i dem, i detalj, generelt, ble det indikert hvordan man skulle oppføre seg i samfunnet. Det sier seg selv, så i 1717, etter ordre fra Peter 1, ble det utgitt en bok Et ærlig ungdomsspeil, eller straff for verdslig oppførsel, samlet fra, som alle sier, forskjellige forfattere. Jeg må si at denne boken også ble satt sammen fra en rekke vesteuropeiske koder for sivil etikette. Og faktisk, i samsvar med dette, ved hoffet, og da generelt med adelen, kom noen elementer av vesteuropeisk, hovedsakelig engelsk etikette i bruk, spesielt i klær, i barneoppdragelse.

I visse perioder av historien, som de fleste av oss pleide å si, tsar-Russland misbruket av etikette til slutt smelter sammen med en slags servil beundring for utlendinger, med forakt for, som vanlig, nasjonale tradisjoner og folkeskikk.

I aristokratiske, som vi er vant til å si, Vest-Europa, førte strengheten til rettsetiketten noen ganger til nysgjerrige situasjoner. Alle vet at en gang kom den franske kongen Louis 13 for å snakke om forretninger med kardinal Richelieu da han var syk og ikke kunne komme seg ut av sengen. Det må understrekes at da la Ludvig, hvis kongelige verdighet ikke kunne tillate ham å snakke med en liggende subjekt sittende eller stående, ned med ham. Uansett hvor rart det kan virke, men den spanske monarken Filip III foretrakk å brenne seg foran peisen, fremfor å mildt sagt slukke den selv, som alle vet.

I mange land har rettsetiketten blitt brakt til en viss del til åpenbar absurditet, og noen ganger blir den til åpen dumhet. Uansett hvor rart det kan virke, men nå er det morsomt å lese for eksempel til hvilken høyde det var mulig for en kvinne å heve kanten på en kjole, krysse terskelen, og damer av forskjellige rangerer hadde, som de fleste vi pleide å si, en ulik mulighet til å endelig vise beina sine.

Spesielt, som de fleste av oss pleide å si, var seremonien med baller, middager, hilsener til en kongelig person vanskelig. Det skal bemerkes at i de gamle kronikkene var det tross alt ofte mulig å komme over en beskrivelse av krangel, og til og med krigsutbruddet på grunn av brudd på en slags smålig etiketteregel.

På 1700-tallet vårt oppdrag i Kina kollapset på grunn av at den russiske utsendingen mildt sagt nektet å knele foran keiseren, på den måten som kreves av etiketten til Beijing-domstolen. Jeg vil gjerne understreke at i 1804 beskrev Adam Kruzenshtern, som leverte den russiske ambassaden til Nagasaki med skip, med indignasjon nederlendernes oppførsel. Det må understrekes at når en høytstående japaner dukket opp, bøyde de seg i en helning under, som de fleste av oss pleide å si, i rett vinkel, armer strakt i sømmene. Det ville være ille hvis vi ikke påpekte at etter å ha mislyktes i å få russerne til å lene seg på samme måte, plaget japanerne dem til slutt ikke lenger på en måte. Det må understrekes at igjen måtte våre forfedre liksom forlate dem uten noe på grunn av deres manglende vilje til å overholde dumme, etter deres mening, etiketteregler.

I mange århundrer har hver nasjon bidratt med sine egne detaljer, sin egen nasjonale smak til utviklingen av etikette. Det er ingen hemmelighet at de fleste skikkene har forblitt bare en nasjonal skatt. Det er ingen hemmelighet at noen har blitt adoptert av andre folk.

Fra Skandinavia kom skikken som nå er akseptert over hele verden, ifølge hvilken den mest ærefulle plassen ved bordet gis til gjesten.

I riddertiden ble det tross alt ansett som god maner for damer og deres herrer å sette seg til bords to og to. Legg merke til at de spiste fra samme tallerken og drakk fra samme glass. Merkelig som det kan virke, men denne skikken er nå bare blitt en legende.

Å fjerne, som mange sier, et hodeplagg som en etikette gest er endelig utbredt hovedsakelig i Europa. Vær oppmerksom på at muslimer, jøder og representanter for noen andre nasjoner ikke bare bar hodet for etikette formål. Alle vet at denne forskjellen lenge har vært anerkjent blant de mest bemerkelsesverdige, så å si, særtrekk ved europeiske og, som de fleste av oss stadig sier, østlige folk. Det er utvilsomt verdt å nevne at en av de vanligste handlingene i middelalderens Europa fortalte hvordan tyrkiske ambassadører dukket opp for Ivan den grusomme, en suveren kjent for sin grusomhet, som i henhold til deres skikk ikke tok av seg hatten foran ham. Alle har lenge visst hva suverenen bestemte forsterke deres skikk og beordret dem til å spikre hattene til hodet, som de fleste av oss pleide å si, med jernspiker.

Og likevel oppsto en betydelig del av normal etikette på grunnlag av universelle moralske og estetiske behov. Og faktisk er evnen til å dominere, som vi alltid sier, den viktigste egenskapen ved etikette. Jeg må si at etter hvert som sivilisasjonen utvikler seg, blir etikette til slutt en av formene for å dempe menneskets naturlige instinkter og lidenskaper. Vær oppmerksom på det faktum at andre, som vi stadig sier, vanlige normer for etikette reagerer, som vi stadig sier, på de presserende behovene for renslighet, ryddighet, dvs. i menneskelig hygiene. Alle vet at den tredje regelen krever skjønnheten i folks kommunikasjon, hensiktsmessigheten av deres handlinger.

Etikk gjenspeiler også delvis de eldgamle tradisjonelle formene for ærbødighet for kvinnen, stamfaren. Jeg vil gjerne understreke at nesten overalt fikk hun blomster, kranser, frukt som et symbol på skjønnhet og fruktbarhet. Det er ingen hemmelighet at å blotte hodet foran en kvinne, stå opp i hennes nærvær, gi vei for henne og gi henne alle slags tegn på oppmerksomhet - disse reglene ble ikke oppfunnet i ridderlighetens tid, de er manifestasjoner av det gamle en kvinnekult.

Helt siden mennesker har eksistert, har de endelig forsøkt å tilfredsstille ikke bare sine mest enkle behov – å spise, drikke, kle seg, ha tak over hodet. De færreste vet at folk til slutt søkte å tilfredsstille dem i en form som tross alt ble ansett som vakker og hyggelig. Alle har lenge visst at en person mildt sagt aldri har vært fornøyd med at klær derfor bare varmer, og en hvilken som helst husholdningsgjenstand er også nødvendig for noe. Selvfølgelig vet vi alle godt at ønsket om skjønnhet i livet er, som vi sier det, et presserende menneskelig behov. Jeg vil virkelig understreke at derfor er det mulig med, som de fleste av oss stadig sier, vi snakker med rette om kleskulturen, relasjoner mellom mennesker.

Etikettereglene er veldig spesifikke og så å si rettet mot å regulere den ytre kommunikasjonsformen, de gir til slutt anbefalinger for oppførsel i forhåndsbestemte situasjoner. Det er ingen hemmelighet at etikettsreglene bestemmer hvordan en person til slutt kommuniserer med andre mennesker, hva er hans oppførsel, gester, hilsener, bordskikk, etc.

Alle vet at staten symboler

Det er mer enn to hundre suverene stater på jorden, og hver har sine egne symboler, som ofte gjenspeiler nasjonale ideer eller, som mange tror, ​​innbyggernes religiøse syn, eller i henhold til, som de fleste av oss er vant til å si, objektive historiske årsaker av en eller annen art.

Det er, som vi sier det, verbal eller, som folk er vant til å uttrykke seg, verbal form for betegnelse på staten - dette er navnet. Og faktisk, og til slutt, er det dens symbolske betegnelse - dette er dens våpenskjold og flagg. Alle vet at det er en musikalsk betegnelse på staten - dette er dens hymne.

Russland har mildt sagt en lang historie, og hadde i mange århundrer sine egne statssymboler. Vær oppmerksom på det faktum at den dobbelthodede ørnen personifiserte staten vår fra slutten av 1400-tallet til begynnelsen av 1900-tallet. Det skal bemerkes at det var et symbol på Storhertugdømmet, som alle vet, Moskva, Moskva-riket, det russiske imperiet, den russiske republikken i 1917 og RSFSR før vedtakelsen av et nytt våpenskjold. Og det er ikke engang nødvendig å si at det er dokumenter datert 17 og 18 år signert av Lenin med et segl med en dobbelthodet ørn. Alle vet at det hvit-blå-røde flagget har vært et symbol på Russland siden 1600-tallet, da under tsar Alexei Mikhailovich for det første russiske krigsskipet "Eagle" ble gjort hvite - blå og røde flagg. Selvfølgelig vet vi alle godt at på denne måten, akkurat som vår stat beholder sitt historiske navn Russland, så ble det i 1991 besluttet å gjenopprette de historiske statssymbolene til staten vår. Og faktisk er Russland et land som ikke husker sin historie, som på hvert trinn i utviklingen så å si burde komme med nye statssymboler. Og det er ikke engang nødvendig å si at vi med verdighet til syvende og sist skal beholde vårt historiske minne, som i stor grad og så å si er uttrykt med statssymboler.

Nasjonalemblem.

Våpenskjoldet er et av hovedsymbolene på statssuverenitet, som de fleste av oss stadig sier. Det er ingen hemmelighet at han mildt sagt dekorerer bygninger på offisielle statlige boliger, er plassert på offisielle, som vi pleide å si, statlige skjemaer og dokumenter. De færreste vet at respekten for våpenskjoldet endelig er på nivå med nasjonalflagget og nasjonalsangen. Vær oppmerksom på at enhver form for manglende respekt for statsemblemet generelt er støtende og blir derfor tiltalt i mange land.

I Russland er bildet av en tohodet ørn med tre historiske kroner av Peter den store akseptert som statsemblem. Alle vet at bestemmelsen om statsemblemet Den russiske føderasjonen godkjent ved presidentdekret fra den russiske føderasjonen nr. 2050 av 30. november 1993.

Generelt har de fleste land visse restriksjoner og så å si reglene for bruk av bildet av statsemblemet på brevpapir eller i andre tilfeller. Vi vet selvfølgelig alle godt at dette, som alle vet, er offisielle statlige myndigheters privilegium.

Deres våpenskjold eksisterer ikke bare i stater, men også i individuelle byer, offentlige etater, offentlige enheter. Det er utvilsomt verdt å nevne at både enkeltfirmaer og enkeltpersoner har egne våpenskjold. Få mennesker vet at når det gjelder enkeltpersoner, indikerer tilstedeværelsen av et familievåpen i praksis i mange land antikken til familien deres, som ofte tilhører adelen. Det er ingen hemmelighet at siden antikken har regelen om obligatorisk respekt for våpenskjoldet vært gjeldende. Det er utvilsomt verdt å nevne at manglende respekt for våpenskjoldet regnes som en av de mest alvorlige fornærmelsene.

Statens flagg

Nasjonalflagget er symbolet på staten. Det skal bemerkes at det er en internasjonal flaggprotokoll, som mildt sagt bør følges strengt, for å si det mildt (spesielt hvis du har invitert utenlandske gjester). Alle vet at enhver respektløshet som vises i forhold til, slik vi uttrykker det, nasjonalflagget til en fremmed stat anses som en bevisst fornærmende handling rettet mot den staten. Og det er ikke engang nødvendig å si at det er stater, ifølge protokollen, hvis omvendte flagg symboliserer en krigstilstand.

Med samtidig visning av flaggene fra flere stater, bør størrelsen på panelene være, som mange tror, ​​den samme. Alle vet at flagg henges på rekke og rad og på samme nivå. Det er også mulig at det er umulig å bare henge ut to flagg på den ene flaggstangen – den ene over den andre. Det er ingen hemmelighet for noen at mildt sagt førsteplassen i rekken eller midt i rekken anses som hederlig. Det skal bemerkes at gjestelandets statsflagg som hovedregel har rett til å okkupere den mest ærefulle plassen, det vil si at det skal være det første hvis to flagg flagges, og i midten hvis det er flere flagg. Faktisk er oftest flaggene til fremmede stater, mens de vises på samme tid, til slutt, plassert alfabetisk i samsvar med navnet på statene (i henhold til det latinske alfabetet eller alfabetet til språket i landet der flagg henges også ut).

Nasjonalflagget, for å si det mildt, heises ved soloppgang og senkes ved solnedgang. Alle har lenge visst at hvis flagget endelig må henge i flere dager, så må det senkes hver kveld og heises igjen hver morgen. Det ville være ille om vi ikke la merke til at flagget heves raskt og senkes sakte. Det er ingen hemmelighet at flagget i sorgdagene senkes til halv stang, det vil si at det heves til midten av flaggstangen. Det er utvilsomt verdt å nevne at flagget ikke skal berøre bakken, gulvet, vannet. Det skal bemerkes at flagget som vises alltid må være i god stand.

Ikke hvordan man skal bruke, som mange tror, ​​et lite flagg på en høy flaggstang og omvendt. Få mennesker vet at forholdet mellom bredden på flagget og høyden på flaggstangen er 1:6, tross alt anses som optimalt. Vi vet selvfølgelig alle godt at på veggen, som vanlig, til en offisiell institusjon, henges flagget ut i utvidet form med et panel til høyre for baksiden av den som sitter ved bordet, og hvis det er installert på en spesiell flaggstang, deretter på høyre hånd.

I noen land, som alle vet, har det derfor utviklet seg en god tradisjon fra tidlig alder for å utdanne innbyggerne i respekt for nasjonalflagget. Vi vet selvfølgelig alle godt at i USA, for eksempel, hver dag før undervisning på skolene er det en høytidelig flaggheising. Faktisk gir lovgivningen i mange land straff for vanhelligelse av flagget og til og med for respektløs holdning til det.

Nasjonalflagget er vår historie, et symbol på folkets enhet, et symbol på moderlandet. Og det er ikke engang nødvendig å si at til syvende og sist, for å behandle ham med ærbødighet, er dyp respekt en plikt, som alle vet, for enhver borger i landet hans.

nasjonalsang

Nasjonalsangen, sammen med våpenskjoldet og flagget, så å si, er et av de viktige symbolene på statens suverenitet. Det er også mulig at dette som regel er, som mange tror, ​​en høytidelig sang fremført under offisielle statlige begivenheter, festlige feiringer, når man møter og ser av statlige delegasjoner og gjester.

Ved fremføringen, som alle vet, av nasjonalsangen, stiller alle de fremmøtte endelig opp. Og faktisk, tjenestemennene hilser, sivile står uten hodeplagg, rett, senker hendene eller legger høyre hånd til hjertet.

I den russiske føderasjonen er spørsmål knyttet til fremføringen av Russlands nasjonalsang regulert av dekret nr. 2127 vedtatt av presidenten for den russiske føderasjonen 11. desember 1993, som godkjente forskriften om nasjonalsangen til den russiske føderasjonen.

3. Alle vet at konseptet med en diplomatisk protokoll

etikette diplomati oppførsel

Den diplomatiske protokollen ble offisielt godkjent på 1800-tallet på kongressen i Wien (1814-1815). Dette er faktisk et sett med generelt aksepterte regler, tradisjoner og konvensjoner som må overholdes av stats- og regjeringssjefer, utenriksavdelinger, diplomatiske oppdrag og tjenestemenn i internasjonal kommunikasjon. Diplomatisk protokoll har, som alle vet, en rik historie, sine egne særegenheter og tradisjoner. Det er også mulig at, som mange sier, grunnlaget er stabilt og ufravikelig, og til slutt er det et uttrykk for dyp respekt for, som mange sier, en fremtredende utenlandsk gjest, for landet og folket han representerer. Det sier seg selv at reglene og normene som har utviklet seg til dags dato, i diplomatprotokollen, regulerer nesten alle former for utenrikspolitikk og, som alle vet, internasjonalt økonomisk samarbeid.

En av de organiske komponentene i den diplomatiske protokollen er diplomatisk, generelt sett, etikette. Selvfølgelig vet vi alle godt at hvis en diplomatisk protokoll er "et uttrykk for gode manerer i forholdet mellom stater", så er diplomatisk, generelt sett, etikette en manifestasjon av god manerer i forholdet mellom tjenestemenn, politiske og like mange mennesker. tenk, offentlige personer som representerer staten deres. Og faktisk, kommunikasjonen av diplomater med sine kolleger i regjeringen, offentlige og forretningskretser utføres i samsvar med de etablerte reglene, avvik fra som til slutt kan forårsake uønskede komplikasjoner i forhold.

Reglene for diplomatisk etikette inneholder, som mange sier, visse former for adressering, korrespondanse, samt en streng prosedyre for besøk, avholdelse av møter og samtaler, diplomatiske mottakelser osv. Og det er ikke engang nødvendig å si at de pålegger heller strenge krav til utseendet til en diplomat, embetsmann, forretningsmann, deres klær, oppførsel, oppførsel og så videre.

Normene for diplomatisk etikette og protokoll er basert på prinsippet om at enhver diplomat er støttet av staten han representerer. Jeg vil veldig gjerne understreke at alle stater er suverene og nyter i praksis, som vanlig, internasjonal kommunikasjon så å si like rettigheter og privilegier.

Stor verdi i, som vi pleide å si, diplomatisk praksis har derfor prinsippet om gjensidighet. Det er ingen hemmelighet at strenge normer for diplomatisk etikette, som det var, foreskriver overholdelse av reglene for obligatorisk svar (til et brev, notat sendt til visittkort, for et høflighetsbesøk eller gratulasjoner), behovet for å være til stede i offisiell korrespondanse (notater, brev) innledende (i begynnelsen av et brev eller notat) og, som de fleste av oss stadig sier, siste (på slutten) kompliment. Og det trenger ikke engang å sies at tilsynelatende formelle komplimenter som savnes, generelt sett, til slutt kan betraktes som respektløshet eller fiendtlighet og føre til en internasjonal konflikt.

Av stor betydning i diplomatisk praksis er derfor overholdelse av ansiennitetsprinsippet, som mildt sagt ikke avhenger av betydningen av landet som er representert, men av rangen til representanten og hans akkrediteringsdato.

Normene for diplomatisk etikette, generelt, er basert på streng og ubetinget overholdelse av skikker og regler i vertslandet, dets lovgivning og etablerte prosedyrer. Det ville være ille om vi ikke la merke til at faktisk diplomatisk etikette til slutt bare supplerer reglene, som vi pleide å si, for generell sivil etikette, som fullt ut gjelder for alle diplomater.

For, som vi stadig sier, offisielle arrangementer bare inkluderer forskjellige mottakelser og seremonier arrangert i anledning nasjonale helligdager, historiske merkedager, ankomsten av utenlandske delegasjoner, statsoverhoder og regjeringer.

Reglene for diplomatisk protokoll er basert på det såkalte prinsippet om "internasjonal høflighet" - et sett med regler for etikette, respekt og respekt observert i internasjonal praksis, som de fleste av oss stadig sier, mellomstatlige relasjoner. Alle har lenge visst at et brudd på, som vi uttrykker det, internasjonal høflighet, spesielt en bevisst en, anses som skade på statens prestisje og autoritet.

Og det er ikke engang nødvendig å si at meningen med diplomatisk etikette

I diplomatisk etikette er respektprinsippet, ansiennitetsprinsippet, gjensidighetsprinsippet og suverenitetsprinsippet også mye brukt. Det er ingen hemmelighet at for eksempel «manglende» høflighetsbevegelser eller «manglende» komplimenter er ensbetydende med, som alle vet, en bevisst utfoldelse av respektløshet og kan bare gjøre internasjonal kommunikasjon vanskelig. Alle har lenge visst at normene for diplomatisk etikette også foreskriver det obligatoriske svaret på et brev (merknad, gratulerer), samt behovet for å være til stede i offisiell korrespondanse, som de fleste av oss er vant til å si, innledende og, som de fleste av oss av oss pleide å si de siste komplimentene. Tenk deg ett faktum at forretningskorrespondanse er strengt rasjonert, overholdelse, som mange sier, av de påtatte forpliktelsene, overholdelse, som alle vet, av den diplomatiske protokollen som foreskriver, som vanlig, spesielle regler for kommunikasjon, møter, inkludert kleskode , nummeret av ledsagere, gaver, typer mottakelser, borddekking. Alle vet at for, som de fleste av oss til stadighet sier, diplomatisk protokoll er viktig å følge, som alle vet, spesielle regler, selv når man sitter i en bil.

Endelig, som alle vet, har diplomatisk praksis gjennom årene utviklet et "språk" for diplomatisk etikette med sine egne vilkår (visum, avtale, akkreditering, legitimasjon, persona non grata). Og det er ikke engang nødvendig å si at etikette i diplomati endelig har en rent rituell karakter, og som vi sier det, ofte ikke er forbundet med noen praktiske hensyn.

Noen områder av etikette, hovedsakelig av tjenestekarakter, blir ofte referert til som en protokoll, så å si. Alle har lenge visst at den diplomatiske protokollen som legger til rette for internasjonal kommunikasjon, eller protokollen om å holde internasjonale møter og konferanser, skiller seg spesielt ut.

Diplomatisk protokoll og etikette har blitt så å si et synonym for streng overholdelse av alle normer og regler, ikke bare mellomstatlig, men også hverdagskommunikasjon.

Streng overholdelse av etikette understreker respekt for et annet land. Det må understrekes at det gjennom årene har utviklet seg et slags «språk» for diplomatisk etikette i diplomatisk praksis med egne begreper og begreper. Det er utvilsomt verdt å nevne at det er uakseptabelt å ignorere disse reglene. "Glippede" høflighetsbevegelser eller komplimenter er ensbetydende med en bevisst visning av respektløshet.

Mange av normene og reglene i diplomatiske protokoller har gradvis gått over i praksisen med forretningsetikett.

Normene for diplomatisk etikette og protokoll er basert på prinsippet om at hver diplomat støttes av staten han representerer. Det er ingen hemmelighet at alle stater er suverene og, for å si det mildt, nyter like rettigheter og privilegier i praksisen med internasjonal kommunikasjon. Det er ingen hemmelighet at prinsippet om gjensidighet er av stor betydning i diplomatisk praksis.

Strenge normer for diplomatisk etikette foreskriver overholdelse av reglene for obligatorisk svar (på et brev, notat, sendt visittkort, til et høflighetsbesøk eller gratulasjoner) og behovet for å være til stede i offisiell korrespondanse (notater, brev) innledende (i begynnelsen av et brev eller notat) og, som alle vet, det siste (på slutten) komplimentet.

Av stor betydning i diplomatisk praksis er det tross alt overholdelse av prinsippet om forrang, som til syvende og sist ikke avhenger av betydningen av landet som er representert, som alle vet, men av rangen til representanten og hans dato. akkreditering.

Og til slutt, grunnlaget for diplomatisk etikette er den ubetingede overholdelse av vertslandets skikker og regler, dets lovgivning og etablerte prosedyrer. Og faktisk, diplomatisk etikette supplerer bare reglene for generell sivil etikette, som, som vi pleide å si, i sin helhet, generelt, gjelder for alle diplomater.

Og her er, som alle vet, en liten tekstlig illustrasjon av praktisk bruk av diplomatisk etikette: en liten justering i programmet for besøket til den russiske utenriksministeren i Georgia ble til en skandale.

"Alt gikk galt selv før, som alle vet, torsdag kveld, fløy flyet til sjefen for det russiske utenriksdepartementet, Sergei Lavrov, fra Jerevan til Tbilisi. Alle vet at for det første viste det seg at besøket, som ble annonsert som offisielt og til og med betydelig, faktisk ikke er slik - i siste øyeblikk ble statusen nedgradert til en fungerende. Det er ingen hemmelighet for noen at, for det andre, vertssiden, og derfor igjen i går, nettopp ble varslet om at de russiske arrangørene av besøket tross alt slettet fra programmet elementet som sørget for nedleggelse av en krans av Sergey Lavrov på alle snakker om Tbilisi-minnesmerket over soldater som døde for, som vi uttrykker det, Georgias territoriale integritet. Det ville være ille hvis vi ikke la merke til at Nino Burdzhanadze, taler for det georgiske parlamentet, kommenterte ekstremt skarpt på beslutningen til Sergey Lavrov om ikke å møte ved militærminnesmerket. Alle vet at, ifølge henne, "det er ingen analoger i verdenspraksisen for diplomati, når en ankommende tjenestemann ville nekte å legge blomster ved graven til falne soldater." "Derfor," sa Burdzhanadze til journalister, "har den russiske ministeren endelig gjort det klart at han foretrekker å ikke ødelegge forholdet til de abkhasiske og ossetiske separatistene, i kampene som de georgiske soldatene døde med." "En unnestelig og, som mange tror, ​​en utilstrekkelig gest," kalte justeringen av besøksprogrammet og sjefen for det georgiske utenriksdepartementet, Salome, til slutt Zurabishvili. Det er unødvendig å si at hun også lovet at den georgiske siden endelig ikke har til hensikt å «eskalere denne hendelsen». Få mennesker vet hva Lavrov selv reagerte på disse angrepene fra georgisk side. Det ville være ille hvis vi ikke la merke til at mens han fortsatt var i Jerevan, hvor han rolig diskuterte med den armenske ledelsen problemene med Karabakh-oppgjøret, utsiktene for armensk-russisk samarbeid og problemene med å reformere FN, uttrykte den russiske utenriksministeren. håper at "hele denne episoden ikke vil skape, som vanlig, kunstige problemer for fruktbare samtaler i Tbilisi om nøkkelspørsmål av russisk-georgiske forhold." Jeg vil veldig gjerne understreke at, ifølge Lavrov, gitt, som alle vet, den "alvorlige følelsesmessige ladningen" av problemene som eksisterer mellom Tbilisi, Sukhumi og Tskhinvali, er det usannsynlig at et offentlig besøk til minnesmerket vil bidra til å skape, som alle vet, den nødvendige atmosfæren for gjenopptakelse av forhandlingene om løsning av konflikter på Georgias territorium i samsvar med vedtakene fra FN og OSSE. Vær oppmerksom på det faktum at, som alle vet, det samme, bemerket han, tilbudet om å besøke minnesmerket kom fra georgisk side i siste øyeblikk, "mindre enn en dag før besøkets start." Det er også mulig at den russiske ministeren forresten endelig legger ned begravelseskransen i Tbilisi. Alle vet at, som det russiske utenriksdepartementets talsmann Alexander Yakovenko fortalte journalister tilbake i Jerevan, planlegger Sergei Lavrov faktisk å besøke graven til den tragisk avdøde statsministeren Zurab Zhvania, som, som mange tror, ​​"gjorde mye for å forhindre eskalering i sonekonfliktene i Georgia og tok til orde for deres fredelige løsning”.

Det ville være ille om vi ikke la merke til at formene for besøk i diplomatprotokollen

Som alle vet, inkluderer offisielle arrangementer også ulike mottakelser og seremonier organisert i anledning nasjonale høytider, historiske merkedager, ankomst av utenlandske delegasjoner, stats- og regjeringssjefer.

Protokollens regler og normer som har utviklet seg i vår tid, regulerer mildt sagt nesten alle ytre former for diplomatisk praksis. Det er ingen hemmelighet for noen at avhengig av forholdet til en eller annen side, når de anvender reglene i protokollen, gis de en større eller, som de fleste av oss pleide å si, mindre høytidelighet, utvider eller mildt sagt. , er antall og nivå av deltakelse av tjenestemenn synkende.

En av de, som vi pleide å si, viktige former for internasjonale kontakter mellom stater, så å si, er møter og samtaler med ledere offentlige tjenester med diplomatiske oppdrag. Det ville være dårlig om vi ikke la merke til at partene bare på forhånd er enige om dag, klokkeslett, sted for møtet eller samtalen, og også blir enige om forhandlingstemaene og deres deltakere. Det er utvilsomt verdt å nevne at initiativtakeren til samtalen så å si kan være, som vanlig, enhver side.

Mottakelser, samt offisielle frokoster, lunsjer og middager holdes av statsoverhoder, regjeringssjefer, ministre, samt ambassader, konsulater, handelsoppdrag i landet i utlandet.

Mottakelser holdes, som vi sier, av militærattachéer, sjefer for skip på vennskapsbesøk i utenlandske baser, samt representanter for den lokale militærkommandoen og sivile myndigheter for å vise æresbevisninger til militære gjester som har ankommet.

Diplomatiske mottakelser holdes derfor også uavhengig av eventuelle hendelser, så å si i rekkefølgen av det daglige diplomatiske arbeidet. Alle vet at i praksisen med diplomatiske oppdrag er disse metodene tross alt de mest utbredte. Det skal bemerkes at slike mottakelser, som ikke er mange når det gjelder antall inviterte personer, er en praktisk mulighet for å knytte kontakter, styrke og utvide bånd, skaffe nødvendig informasjon, og påvirker, som vi sier det, lokale kretser i riktig retning, og forklarer landets utenrikspolitikk.

Typene diplomatiske mottakelser er ganske forskjellige; til slutt er generelt aksepterte regler og normer i protokollen, basert på prinsippene for internasjonal høflighet, satt til grunn for deres forberedelse og oppførsel.

Avhengig av tidspunkt og avholdelsesmåte deles mottakelser inn i dag og kveld, og mottakelser med sitteplasser og uten sitteplasser ved bordet. Det skal bemerkes at typen mottak, for å si det mildt, velges avhengig av årsaken til at den er arrangert. Jeg vil veldig gjerne understreke at de mest høytidelige (og de fleste, som de fleste av oss til stadighet sier, hederlige) kveldsmottakelser anses å være de mest høytidelige. Det ville være dårlig hvis vi ikke la merke til at når man velger riktig type mottak, bør man bare ta hensyn til protokollen, for å si det mildt, regler, nasjonale skikker og tradisjoner i det aktuelle landet.

Valget av mottakstype er også forbundet med behovet for å overholde en rekke protokollformaliteter knyttet til forberedelse og oppførsel (en invitasjon og så å si et svar på den, kleskode, ankomstrekkefølge og avreise, møte og se av gjester, kompilering av en meny, borddekking, skåler ). Det er vanlig å inkludere "et glass champagne" (eller "et glass vin") og "frokost" som daglige mottakelser. Tenk deg et faktum at for kvelden - "te", "cocktail", "buffé", "lunsj" (eller "lunsj-buffé" og "middag"). Det er også mulig at frokost, lunsj og middag også holdes med, som de fleste av oss til stadighet sier, strenge sitteplasser, når, som vi hele tiden sier, hver gjest, tatt i betraktning protokollansiennitet, tildeles en spesiell plass ved bordet. . Det må understrekes at når man organiserer en lunsjbuffé eller, som vi pleide å si, te, er sittearrangementet ganske gratis.

«Et glass champagne» begynner som regel mildt sagt ved 12-tiden og varer til slutt rundt en time. Tenk deg ett faktum at under mottakelsen, i tillegg til champagne, kan det tilbys andre drikker (vin, juice, mineralvann), for å si det sånn. Jeg må si at mottakelsen til slutt foregår stående. Tenk deg ett faktum at formen på klær er en casual dress (kjole). Det er også mulig at fra et organiseringssynspunkt er dette den enkleste formen for mottak, som, som alle vet, ikke krever komplisert og så å si langvarig forberedelse.

«Frokost» arrangeres mellom 12 og 15 timer. Alle har visst lenge at frokosten vanligvis starter 12.30-13.00. Jeg må si at varigheten, som regel, er en og en halv time, hvorav omtrent en time er ved bordet og omtrent 15-30 minutter er for kaffe (te). Alle har lenge visst at frokostmenyen tilberedes under hensyntagen til nasjonale tradisjoner. Det skal bemerkes at menyen derfor til slutt kan inneholde en eller to kalde forretter, en fiske- eller kjøttrett og dessert. Det er ikke en hemmelighet for noen at servering til frokost, som alle vet, den første retten eller en varm forrett ikke så å si er utelukket.

Under samlingen av gjester tilbys de endelig en aperitiff. Det bør understrekes at under frokosten er det mulig å servere tørre drueviner, og avslutningsvis - champagne, kaffe, te. Det er også mulig at mineralvann, juice serveres under hele frokosten. Vær oppmerksom på at initiativet til å forlate er for hovedgjesten. Det er utvilsomt verdt å nevne at gjester som regel kommer til frokost i uformelle klær, med mindre en annen form for kjole er spesifikt angitt på invitasjonen.

«Cocktailen» starter mellom 17.00 og 18.00 og varer i cirka to timer. Det ville være ille om vi ikke la merke til at mottakelsen foregår stående. Alle vet at på invitasjonen så å si er start- og slutttider for mottakelsen angitt (17.00-19.00, 18.00-20.00). Det er også mulig at det endelig anses som normalt å bo i resepsjonen i ca. en time. Vi vet selvfølgelig alle godt at det å komme til en mottakelse i begynnelsen og forlate den på slutten anses å være et uttrykk, som vi stadig sier, for spesiell respekt for vertskapet.

Resepsjonstype "Buffet" holdes samtidig med "Cocktail". Alle har lenge visst at den formelle forskjellen på denne typen mottakelser er at i "Cocktail"-mottakelsen blir det vanligvis levert drinker og snacks, og på buffémottakelser er utvalget av snacks mye bredere. Uansett hvor rart det kan virke, kan bord med snacks, inkludert varme retter, endelig dekkes i buffémottaket.

Kleskoden for cocktailer og buffeer er en uformell dress. Uansett hvor rart det kan være, men noen ganger, avhengig av et spesifikt tilfelle, i invitasjonen, generelt, kan en annen type klær være indikert.

"Lunsj" starter vanligvis, for å si det mildt, fra 20 til 21 timer. Alle vet at lunsjmenyen inneholder en eller to kalde forretter, suppe, varm fisk eller kjøttretter, dessert. Det er ingen hemmelighet at gjestene også får servert en aperitiff under lunsjen. Det sier seg selv at varigheten av lunsjen er fra 2,5 til 3 timer. Det sier seg selv at samtidig tilbringer gjestene litt mer enn en time ved bordet, og resten av tiden - i stuer så å si. Det sier seg selv at i en invitasjon til middag, som folk pleide å si, anbefaler protokollpraksis bare å angi klesformen. Det ville være ille hvis vi ikke la merke til at for menn er det som regel en kveldsdress, og så å si ved høytidelige anledninger en smoking eller til og med en frakk. Unødvendig å si, for kvinner - en kveldskjole.

"Middag" skiller seg fra lunsj kun ved starttidspunkt - senest 21 timer. Det ville være dårlig hvis vi ikke la merke til at i russisk protokollpraksis, som alle vet, brukes en slik diplomatisk mottakelse som "Middag" for tiden ganske sjelden. Alle vet at protokolltidspunktet for starten av den offisielle middagen ikke er så strengt, som vi sier, som før. Alle vet at det kan holdes fra kl 19.00.

De siste årene, som alle vet, når man organiserer protokollbegivenheter, brukes ofte en slik mottakelse som en "buffetlunsj", der gjestene selv så å si velger retter fra et felles bord og deretter sitter fritt rundt. til ditt valg. Det er ingen hemmelighet at denne typen mottakelse arrangeres etter en konsert, en musikalsk kveld eller en slags høytidelig handling. Det skal bemerkes at god kjennskap til protokollen er nødvendig ikke bare for diplomater, men også, som de fleste av oss pleide å si, for enhver embetsmann som arbeider med internasjonalt økonomisk samarbeid, dessuten for enhver forretningsmann som ønsker å samarbeide med suksess. våre egne, som de fleste av oss stadig sier, utenlandske partnere. Det sier seg selv at kompetent mestring av reglene og normene for moderne diplomat- og forretningsprotokoller skaper et gunstig klima for kommunikasjon, øker prestisje ikke bare til en diplomatisk eller, som alle vet, økonomisk avdeling, men også til staten som helhet. ...

Alle vet at spesifikke konsepter i diplomati

PaperPaper (oversatt fra engelsk, som vi uttrykker det, «ikke-eksisterende papir») er en type dokumenter som er mye brukt, som alle vet, i moderne diplomatisk og politisk praksis. Det skal bemerkes at dette er et slags upersonlig memorandum - et kort notat som skisserer essensen av problemet, foreslått, som de fleste av oss stadig sier, av ordlyden i dokumentet som diskuteres. Jeg vil understreke at et slikt dokument vanligvis ikke har en overskrift og en signatur, selv om det så å si kan inneholde tekniske underoverskrifter.

Bruken av slike dokumenter gjør det tross alt mulig å registrere i en ganske fri form det fremsatte forslaget, situasjonen som har utviklet seg under forhandlingene, for å introdusere nye elementer for vurdering, som de fleste av oss stadig sier, ved motsatt side . Det er utvilsomt verdt å nevne at slike dokumenter som regel ikke anses som offisielle og fungerer som arbeidsmateriale. Det er faktisk mulig å henvise hvor som helst til bestemmelsene i Non Paper bare uten å angi forfatterskapet til dokumentet. Non Paper er tross alt ikke ment for å bli sitert, langt mindre publisert.

Det diplomatiske korpsets doyen (fransk doyen - eldste) er lederen for det diplomatiske korpset i vertslandet, som også representerer alle akkrediterte diplomater; han har tross alt den høyeste diplomatiske klasse og var akkreditert i vertslandet før andre diplomatiske representanter.

Til slutt er doyens funksjoner i stor grad av protokollkarakter. Det er ingen hemmelighet at han bare snakker på vegne av det diplomatiske korpset når han formidler gratulasjoner eller uttrykker kondolanser, leder det diplomatiske korpset ved protokollbegivenheter, med samtykke fra andre oppdragssjefer, og til slutt kan gå i forhandlinger med utenrikskontoret til utenriksdepartementet. vertsland i spørsmål om diplomatiske privilegier og immuniteter. Og det er ikke engang nødvendig å si at doyen, for å si det mildt, gir råd til sine nyankomne kolleger om vertslandets protokoll. Det ville være ille hvis vi ikke la merke til at ved ankomst til en ny tjenestestasjon, betaler den nyutnevnte ambassadøren vanligvis doyenen, som vi pleide å si, sitt første, mildt sagt, høflighetsbesøk, og kun etter det, generelt, besøker andre ambassadører.

Gjennom til slutt doyen formidler vertslandets myndigheter, som de fleste av oss stadig sier, ofte, som de fleste av oss stadig sier, informasjon felles for hele det diplomatiske korpset. Det er ingen hemmelighet at i dette tilfellet må doyen mildt sagt sørge for at denne informasjonen når som det var hvert oppdrag.

Doyen er derfor alltid en diplomatisk representant av høyeste klasse (ambassadør, nuntius). Hvor rart det kan virke, men ifølge etablert praksis er doyen sjefen for oppdraget, den første blant kolleger i det diplomatiske korpset som presenterer sin legitimasjon. Det må understrekes at det tidligere i en rekke katolske land ble vedtatt en prosedyre da doyen var en representant for Vatikanets nuntius.

Det hender, som alle sier, at noen land ikke har diplomatiske forbindelser med landet representert av doyen. Jeg vil veldig understreke at de i slike tilfeller holder kontakt med den neste ambassadøren i ansiennitet.

Spesielt vedlegg

I diplomatisk praksis, sammen med den diplomatiske stillingen og rangen som "attaché", som regel, junior, som alle vet, diplomatisk offiser, er det praksisen med å utnevne spesielle attachéer:

· militære, marine og, som de fleste av oss stadig sier, luftattacher, forsvarsattacher - offisielle representanter, som mange tror, ​​for militæravdelingen i landet som utnevnte dem til vertslandets militæravdeling; samtidig er de en del av ambassaden og er derfor rådgivere for lederen av oppdraget i militære spørsmål;

· presseattache - ansatte ved ambassaden som i kraft av sin virksomhet er ansvarlige for forholdet til pressen, organer, som alle vet, elektroniske medier. Det er ingen hemmelighet at dette konseptet har gått over fra diplomatisk praksis til, som vi sier det, det vanlige livet, og nå har mange firmaer og organisasjoner sine egne "pressevedlegg";

· legger ved - representanter for departementer og avdelinger som opererer som en del av ambassaden til deres stat i utlandet og er ansvarlig for å opprettholde kontakter med relaterte avdelinger og tjenester i vertslandet. Vær oppmerksom på at de som regel bare inntar en av de ledende diplomatiske stillingene i ambassaden (rådgiver, førstesekretær, etc.).

Dragoman

Dragoman (fransk dragoman fra arabisk - oversetter) er et utdatert navn, som folk pleide å si, en offisiell oversetter som var på diplomatiske og konsulære oppdrag i østlige land. Det må sies at ifølge etablerte tradisjoner ble dragomannen ansett som medlem av det diplomatiske eller konsulære korpset.

Drahomaner var som regel ikke bare oversettere, men også autoritative spesialister som kjente vertslandets skikker, skikker og historie. Selvfølgelig vet vi alle veldig godt at disse spesialistene ble høyt verdsatt, så å si, og som vi stadig sier, noen ganger kunne de faktisk være i denne stillingen til de avanserte årene, så å si.

I, som de fleste av oss til stadighet sier, moderne diplomatisk praksis, forsvinner dette begrepet gradvis, etter hvert, fra sirkulasjonen, selv om det derfor kan brukes i overført betydning - for å karakterisere høyklassespesialister i ansatte ved diplomatiske oppdrag som er flytende i hvordan vi hele tiden snakker på orientalske språk.

akklamasjon

Akklamasjon (fra latin acclamatio - utrop) betyr en metode for å ta avgjørelser uten å stemme i diplomatisk praksis, samt i henhold til reglene til enkelte parlamenter, konferanser, kongresser, fora osv. Det er også mulig at vedtaket, ved til slutt, aksepteres det på grunnlag av deltakernes reaksjon: utrop, applaus, bemerkninger og uttalelser fra deltakere fra setene, etc.

I det offisielle referatet av begivenhetene blir som regel merknaden "avgjørelsen ble tatt med akklamasjon".

Begrepet brukt i diplomatisk praksis (fra den franske samtykker - samtykke), innebærer samtykke fra regjeringen i mottakerstaten til utnevnelse av en bestemt person som diplomatisk representant for avsenderstaten. Det er ingen hemmelighet at avtale bare forespørres for ledere av diplomatiske oppdrag (i moderne praksis, for ambassadører) og, som regel, gjennom utenriksavdelingen i vertslandet av den avtroppende ambassadøren eller en senior ansatt i en slags diplomatisk oppdrag. Jeg vil veldig gjerne understreke at under et personlig besøk til den ansvarlige personen i vertslandet, til slutt, blir essensen av saken muntlig uttalt, og generelt overføres et kort biografisk notat av den nyutnevnte representanten, som alle sier. De færreste vet at det i enkelte land praktiseres å sende et offisielt notat til utenriksdepartementet med, som alle vet, en anmodning om utstedelse av et avtale.

I mange tilfeller rapporteres ikke avvisningen av avtalen - utløpet av passende periode (4-8 uker), som mange sier, er et signal om at den foreslåtte kandidaten er uønsket.

Ved muntlig anmodning om avtale gis det også muntlig positivt svar.

Etter å ha mottatt avtalen anses den utnevnte kandidaten til stillingen som leder for den diplomatiske misjonen som persona grata, en negativ reaksjon eller mildt sagt svaret fra mottakerparten betyr at denne representanten til slutt er persona non grata.

Vertsstaten har mildt sagt ikke plikt til å melde fra om motivene for å nekte avtalen.

I samsvar med, som mange sier, internasjonal praksis, offentliggjøres ikke mulig korrespondanse eller diskusjon av spørsmålet om avtale.

Nuncio (fra, som de fleste av oss stadig sier, det latinske Nuntius - budbringer) er pavens diplomatiske representant i land som Vatikanet også har diplomatiske forbindelser med. Det ville være ille om vi ikke la merke til at nuntius tilhører det høyeste nivået av diplomatiske representanter. Tenk deg det faktum at i en rekke katolske land var nuntius tradisjonelt det diplomatiske korpsets doyen, uavhengig av datoen for presentasjon av legitimasjon fra andre ambassadører. Få mennesker vet at denne praksisen for tiden har blitt en saga blott.

Grant Person

Persona grata (fra det latinske persona grata - en ettertraktet person) - i, som folk er vant til å uttrykke seg, diplomatisk praksis, en diplomatisk representant som vertsstaten godtok hans utnevnelse og ankomst. Det må presiseres at i forhold til ambassadører eller ledere for konsulære stasjoner, er dette bestemt av prosedyrene for innhenting av avtale eller eksekvatur. Og det trenger ikke engang å sies at for andre diplomatiske arbeidere betyr å få visum for å komme inn i landet å anerkjenne dem, som vi stadig sier, som persona grata.

Persona non grata (fra det latinske persona non grata - en uønsket person) er en diplomat erklært av vertslandets myndigheter, som vi uttrykker det, en uønsket person. Det må understrekes at i dette tilfellet tilbakekaller også avsenderstaten ham til hjemlandet og han må forlate landet.

Motivet for å erklære en diplomat, som mange tror, ​​persona non grata kan være hans innblanding i vertslandets indre anliggender, brudd på eller manglende respekt for dets lover og skikker, misbruk av immunitet eller privilegier til en diplomat. Alle har lenge visst at ofte bak dette, for å si det mildt, ligger formuleringen «for ulovlig virksomhet som er uforenlig med status som diplomat», som kanskje bare er anklaget for spionasje.

Samtidig er vertslandets myndigheter, i samsvar med de internasjonale normene fastsatt i Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser av 1961, ikke forpliktet til å forklare så å si årsakene til at en diplomat endelig erklæres som persona non grata .

Salutt (fra latin salus - hilsen) - en høytidelig form for hilsen, adoptert i praksis i mange land, som markerer spesiell respekt for personer som kommer på besøk eller, som folk er vant til å uttrykke seg, symboliserer respekt for en slags nasjonal ferie, symbol, og også i anledning dødsfall av prominente skikkelser. Alle vet at salutten bare gis i form av rifle eller artillerisalver, den kan også gis i form av vaktvåpen på vakt. Det er også mulig at i maritime forhold kan salutten så å si gis med flagg.

Hilsen til nasjonene

Nasjoners hilsen er, som de fleste av oss pleide å si, en høytidelig form for hilsen eller hilsen i anledning av et offisielt besøk av en stats- eller regjeringssjef, et besøk av et utenlandsk skip til en havn med, som folk brukte. for å si, et offisielt vennlig besøk og en rekke andre anledninger.

Som regel er dette som regel en artillerisalutt, bestående av 21 salver.

Gentlemens avtaler

Akseptert i internasjonal praksis, i form av en avtale eller avtale som oppnås muntlig. Det skal bemerkes at det i folkeretten ikke er noen forpliktelse til å inngå avtaler skriftlig, og herreavtaler generelt kan ha samme rettskraft som de som er registrert på papir. Alle har lenge visst at gentleman's agreements i kraft av sin natur vanligvis dreier seg om, som alle sier, ett eller to konkrete spørsmål av grunnleggende betydning.

Hovedbetingelsen for å oppnå gentlemen's agreements er ubetinget tilgjengelighet av nødvendige fullmakter til forhandlingsrepresentantene.

Herreavtalene som er oppnådd, kan derfor i fremtiden generelt reflekteres i et felles kommuniké etter forhandlingene eller i pressemeldingene fra partene (noen ganger er dette en felles kunngjøring som partene er enige om).

Avvik fra gentlemen's agreements blir sett på som et alvorlig brudd på normene for internasjonal kommunikasjon, noe som kan undergrave partenes tillit til hverandre kraftig.

I mange tilfeller fører mildt sagt gentlemen's agreements i fremtiden til inngåelse mellom partene av mer spesifikke og dypt utarbeidede dokumenter – avtaler, traktater, protokoller.

Praksisen med gentlemen's agreements har blitt utbredt i næringslivet. Og det er ikke engang nødvendig å si at streng overholdelse av slike avtaler er en æressak for avtalepartene.

I en rekke land gir lovgivningen tross alt samme ansvar for brudd på muntlige avtaler som for brudd på skriftlige avtaler. Det ville være ille om vi ikke la merke til at dette selvfølgelig reiser spørsmålet om å bevise eksistensen av gentlemen's agreements, men skaden, som vi pleide å si, på overtreders forretningsomdømme er ubestridelig. Tenk deg ett faktum at slike avtaler er spesielt strengt overholdt i USA, England, Tyskland og andre europeiske land. Få mennesker vet at på samme tid i mange land i Østen og Afrika i forretningspraksis er det å foretrekke, så å si, å fikse avtalen på papir.

Konklusjon

For tiden har prosessen med samhandling, kommunikasjon mellom forskjellige folk blitt ganske nær. Det ville være ille hvis vi ikke la merke til at folkeskikkene, tradisjonene, oppførselsregler til slutt har blandet seg sammen. Alle har lenge visst at man, tatt i betraktning disse omstendighetene, kan si det om, som vi sier det, internasjonale etiketteregler, dvs. om internasjonal etikette, som også inkluderer forskjellige moralske og atferdsmessige holdninger, som alle sier, sosiale grupper nasjonaliteter og generaliserer dem. Det er ingen hemmelighet at kjennskap til og overholdelse av disse grunnleggende etikettereglene, så å si, gjør livet enklere og hjelper deg endelig å føle deg komfortabel og trygg i alle situasjoner, som alle vet, hverdagslig, forretningsmessig, så vel som, som vi sier det. , internasjonal kommunikasjon.

I Sovjetunionen ble det mildt sagt ikke gitt nok oppmerksomhet til dette problemet (i sammenligning med vestlige land). Det er ingen hemmelighet at det har blitt publisert mye litteratur i utlandet om dette emnet, som alle sier, mye litteratur, barna er klar over, som vi stadig sier, skolepensum introduserer visse klasser, der de generelt underviser reglene for god oppførsel praktiseres også, som vi pleide å si, rollespill i barneinstitusjoner og TV-programmer om dette temaet sendes. Tenk deg ett faktum som, og bare de siste årene i moderne Russland forretningsetikk og, som de fleste av oss stadig sier, internasjonalt samarbeid har fått mer oppmerksomhet. Og faktisk skyldes dette det faktum at Russland har sluttet å være en lukket stat, i ordets bredeste forstand, det vil si at internasjonale relasjoner ikke er begrenset til statskontrakter, men en økende rolle i det økonomiske portrett av landet spiller. , som vanlig, privatpersoner og ikke-statlige selskaper av ulik størrelse, som inngår kontrakter med utenlandske partnere. Alle vet at for å være vellykket og produktiv, må de, som vanlig, følge visse regler fastsatt av protokollen, som mange sier, forretningskommunikasjon. Vær oppmerksom på at selv om, etter min mening, hver person endelig burde kjenne reglene for god oppførsel og være sikker på å anvende dem, fordi graden av kultur, slik folk er vant til å uttrykke seg, av et helt samfunn, generelt, avhenger av hvordan de fleste av vi pleide å si, hver enkelt person.

Liste over brukt litteratur

1. Alt om etikette. - M.: Veche, 2000.

Etikette. - M.: Citadel-Triada, 1995.

Gode ​​manerer regler. Moskva: Ariel LLP, 1993.

Solovyov E.Ya. Moderne etikette og forretningsprotokoll. - 2. utg. - M.: Forlag "Os-89", 1999.

Molochkov F.F. Diplomatisk protokoll og diplomatisk praksis. M.: MID, 1979.

Læring

Trenger du hjelp til å lære et emne?

Ekspertene våre vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner av interesse for deg.
Sende inn en søknad angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Normer og regler for diplomatisk etikette
Innholdsfortegnelse:
Innledning 3
1. Konseptet med diplomatisk etikette 5
2. Diplomatisk protokoll 9
3. Protokolltjeneste for utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen og dets aktiviteter 16
Konklusjon 25
Referanser: 27
Introduksjon
I et utviklet samfunn er det uskrevne atferdsregler som definerer omfanget av tillatte handlinger fra enkelte individers side, disse rammene bestemmes av graden av sosialisering av samfunnet. Et høyere krav til individet kjennetegnes ved en slik type sosialisering som etikette. En spesiell rolle i samfunnets liv, eller snarere i den utenlandske økonomiske aktiviteten til staten, spilles av diplomatisk etikette eller protokoll.
I følge den diplomatiske ordboken er "etikette" definert som strengt definerte normer for atferd som hovedsakelig brukes i monarks domstol, i diplomatiske forbindelser eller etablerte mål for moralsk hverdagsadferd. "Etikette" kommer fra franskmennene. "etikette" og er definert som et sett med normer for moralsk oppførsel; normer for oppførsel i diplomatiske forbindelser; høflighet standarder; etikette regler.
Mellomstatlige relasjoner er for det første mellommenneskelige relasjoner, og suksess i disse relasjonene avhenger av de personlige egenskapene til individer, av deres evne til å overbevise og vinne over samtalepartneren. Det bør spesielt bemerkes hvor viktig det er for ansatte i diplomattjenesten å kjenne til og korrekt anvende forskriftene i diplomatprotokollen i sin virksomhet. Dette forklares med det faktum at ignorering eller uvitenhet om visse atferdsnormer noen ganger fører til uønskede resultater ikke bare for individet selv, men til og med for staten som personen handler på vegne av, noe som til slutt resulterer i en komplikasjon av situasjonen i bilaterale forhold mellom land.
Gjensidighet er et av de grunnleggende prinsippene for bilaterale forhold mellom land, noe som gjenspeiles i normene for diplomatisk protokoll og etikette. Lovgivningen i mange land fikser direkte det faktum at mange diplomatiske privilegier og immuniteter gis til diplomatiske og konsulære representanter fra andre land på grunnlag av gjensidighetsprinsippet.
Avvik fra gjensidighet ved å overholde diplomatisk protokoll og etikette kan betraktes som en uvennlig handling og medføre gjengjeldelsesskritt.
På grunnlag av gjensidighet i bilaterale forbindelser kan land også ta restriktive tiltak – det er kjente tilfeller av gjensidige handlinger for å anklage ansatte i diplomatiske oppdrag for å være persona non grata, etterfulgt av et tilbud om å forlate vertslandet. Vanligvis fører slike skritt til en krise og spenning i bilaterale forbindelser.
1. Begrepet diplomatisk etikette
Etikette er et ord av fransk opprinnelse. Etikette refererer til reglene for høflighet og høflighet som er vedtatt i samfunnet. Etikette er basert på atferdsreglene, som er universelle, siden de ikke bare overholdes av representanter for et gitt samfunn, men også av representanter for et bredt spekter av sosiopolitiske systemer som eksisterer og moderne verden. I hvert land gjøres deres egne endringer og tillegg til etikette, på grunn av landets sosiale system, spesifikasjonene til dets historiske struktur, nasjonale tradisjoner og skikker.
Det finnes flere typer etikette, de viktigste er:
domstoletikette - en strengt regulert prosedyre og behandlingsformer etablert ved monarks domstoler;
diplomatisk etikette - oppførselsregler for diplomater og andre tjenestemenn i kontakt med hverandre ved forskjellige diplomatiske mottakelser, besøk, forhandlinger;
militær etikette - et sett med regler generelt akseptert i hæren, mat og oppførsel til militært personell på alle områder av deres aktivitet;
generell sivil etikette - et sett med regler, tradisjoner og konvensjoner observert av innbyggere når de kommuniserer med hverandre.
De fleste av reglene for diplomatisk, militær og sivil etikette er til en viss grad identiske.Den eneste forskjellen er at i diplomatisk etikette avhenger prestisjen til landet de representerer av nøyaktigheten av å overholde regler for etikette av diplomater. Manglende etterlevelse av etikettsreglene kan føre til komplikasjoner i forholdet mellom stater.
Etter hvert som menneskehetens levekår endres, utdanning og kultur vokser, noen adferdsregler blir foreldet, andre blir korrigert eller erstattet av nye.Det som tidligere ble ansett som uanstendig, blir allment akseptert, og omvendt. Men kravene til etikette er ikke absolutte: deres overholdelse avhenger av sted, tid og omstendigheter. Atferd som er uakseptabel på ett sted og under én omstendighet kan være hensiktsmessig et annet sted og under andre omstendigheter.
Etikettenormene er, i motsetning til moralnormene, betingede og har karakter av en uskreven avtale om hva som er allment akseptert i folks adferd og hva som ikke er det. Hver kulturperson bør ikke bare kjenne til og observere de grunnleggende normene for etikette, men også forstå behovet for visse regler og forhold. Evnen til å oppføre seg riktig i samfunnet letter etableringen av kontakter, bidrar til å oppnå gjensidig forståelse, skaper stabile relasjoner.
En taktfull og veloppdragen person oppfører seg i samsvar med normene for etikette, ikke bare på jobb og ved offisielle seremonier, men også hjemme. Det er også folk som på jobb, med bekjente og venner er høflige, hjelpsomme, men hjemme med sine nærmeste står de ikke på seremoni, er frekke og taktløse. Dette snakker om en lav kultur av en person og en dårlig oppvekst. Genuin høflighet, som er basert på velvilje, bestemmes av en følelse av proporsjoner og takt, som antyder hva som kan og ikke kan gjøres under visse omstendigheter.
Moderne etikette regulerer oppførselen til mennesker hjemme, på jobb, på offentlige steder og på gaten, på en fest og ved forskjellige offisielle arrangementer - mottakelser, seremonier, forhandlinger.
Så, etikette er en veldig stor og viktig del av menneskelig kultur, moral, moral, utviklet over mange århundrer av livet av alle folkeslag.
Forretningsetikett omfatter regler for å holde forretningsmøter, presentasjoner, mottakelser, regler for bruk av visittkort, regler for forretningskorrespondanse, regler for utveksling av gaver og suvenirer, regler for telefonsamtaler m.m.
Forretningsmøter har blitt en realitet i det russiske livet, hvor grunnleggende spørsmål løses og koordinerte beslutninger tas. Forretningsmøter kan avholdes i form av samtaler og forhandlinger. Hvis en samtale er en utveksling av synspunkter, synspunkter, informasjon, så er hensikten med forhandlinger å finne en løsning på problemet, føre til en rimelig avtale og oppnå gjensidig forståelse.
Diplomater, når de utfører sine funksjoner, organiserer offisielle arrangementer, deltar i seremonier og prosedyrer, handler i samsvar med den diplomatiske protokollen, som forstås som et sett med generelt aksepterte regler, tradisjoner, konvensjoner observert av regjeringer, statlige representasjoner i utlandet (ambassader, konsulater). , etc.) og deres ansatte når de kommuniserer med hverandre. Diplomatisk protokoll og generell sivil etikette er to forskjellige ting.
Offisielle arrangementer inkluderer ulike mottakelser og seremonier organisert i anledning nasjonale helligdager, historiske merkedager, ankomst av utenlandske delegasjoner, stats- og regjeringssjefer, etc.
Protokollens regler og normer som har utviklet seg i vår tid styrer nesten alle ytre former for diplomatisk praksis. Avhengig av forholdet til en eller annen side, når de bruker protokollreglene, gis de mer eller mindre høytidelighet, antall og nivå av deltakelse av tjenestemenn utvides eller reduseres, etc.
En av de viktige formene for internasjonale kontakter mellom stater er møter og samtaler mellom statsoverhoder med diplomatiske oppdrag. Slike møter og samtaler er rettet mot å opprettholde og utvikle politiske, økonomiske, handelsmessige, kulturelle og vitenskapelige og tekniske bånd, og bestrebe seg på å utvikle bilaterale vennlige forbindelser. Partene avtaler på forhånd dag, klokkeslett, sted for møtet eller samtalen, og er også enige om forhandlingstemaene og deres deltakere. Enhver part kan starte en samtale.
Mottakelser, samt offisielle frokoster, lunsjer og middager holdes av statsoverhoder, regjeringssjefer, ministre, samt ambassader, konsulater, handelsoppdrag i landet i utlandet.
Mottakene holdes av militærattachéer, sjefer for skip på vennskapsbesøk i utenlandske baser, samt representanter for den lokale militærkommandoen og sivile myndigheter for å vise æresbevisninger til de militære gjestene som har ankommet.
Diplomatiske mottakelser holdes også uavhengig av eventuelle arrangementer, i rekkefølgen av det daglige diplomatiske arbeidet. I praksis av diplomatiske oppdrag er disse teknikkene de vanligste. Ikke mange når det gjelder antall inviterte personer, er slike mottakelser en praktisk mulighet for å knytte kontakter, styrke og utvide bånd, innhente nødvendig informasjon, påvirke lokale kretser i riktig retning og forklare utenrikspolitikken til ens land.
Gjennom årene har diplomatisk praksis utviklet et slags språk for diplomatisk etikette med sine egne begreper og begreper. Disse reglene må ikke ignoreres. "Glippede" høflighetsbevegelser eller komplimenter er ensbetydende med en bevisst visning av respektløshet.
Mange av normene og reglene i diplomatiske protokoller gikk gradvis over i praksisen med forretningsetikett.
Dermed foreskriver de strenge normene for diplomatisk etikette overholdelse av reglene for obligatorisk svar (på et brev, notat, sendt visittkort, til et høflighetsbesøk eller gratulasjoner), behovet for tilstedeværelse i offisiell korrespondanse (notater, brev) av innledende (på begynnelsen av brevet eller notatet) og det siste (til slutt) komplimentet.
Og til slutt, grunnlaget for normene for diplomatisk etikette er streng og ubetinget overholdelse av skikker og regler i vertslandet, dets lovgivning og etablerte prosedyrer. Faktisk supplerer diplomatisk etikette bare reglene for generell sivil etikette, som fullt ut gjelder for alle diplomater.
2. Diplomatisk protokoll
Reglene for diplomatisk protokoll er basert på det såkalte prinsippet om "internasjonal høflighet" - et sett med regler for etikette, respekt og respekt generelt akseptert i internasjonal praksis, observert i mellomstatlige forhold. Et brudd på internasjonal høflighet, spesielt et bevisst brudd, blir sett på som å skade statens prestisje og autoritet.
Grunnleggende prinsipper for diplomatisk protokoll.
Den diplomatiske protokollen ble offisielt godkjent på 1800-tallet på kongressen i Wien (1814-1815). Dette er et sett med generelt aksepterte regler, tradisjoner og konvensjoner som må overholdes av stats- og regjeringssjefer, utenriksavdelinger, diplomatiske oppdrag og tjenestemenn i internasjonal kommunikasjon.
Den diplomatiske protokollen har en rik historie, sine egne særegenheter og tradisjoner. Men grunnlaget er stabilt og ufravikelig er uttrykk for dyp respekt for den fremtredende utenlandske gjesten, for landet og folket han representerer. Reglene og normene i den diplomatiske protokollen som har utviklet seg til dags dato regulerer nesten alle former for utenrikspolitikk og internasjonalt økonomisk samarbeid.
En av de organiske komponentene i den diplomatiske protokollen er diplomatisk etikette. Hvis den diplomatiske protokollen er "et uttrykk for god oppførsel i forholdet mellom stater", så er diplomatisk etikette en manifestasjon av god oppførsel i forholdet mellom tjenestemenn, politiske og offentlige personer som representerer deres stat. Diplomater kommuniserer med sine kolleger i myndigheter, offentlige og næringslivskretser i samsvar med lenge etablerte regler, hvis avvik kan forårsake uønskede komplikasjoner i forhold.
Reglene for diplomatisk etikette inneholder visse former for adressering, korrespondanse, samt en streng prosedyre for å foreta besøk, holde møter og samtaler, diplomatiske mottakelser osv. De stiller ganske strenge krav til utseendet til en diplomat, embetsmann, forretningsmann, deres klær, oppførsel, oppførsel og så videre. Normene for diplomatisk etikette og protokoll er basert på prinsippet om at hver diplomat støttes av staten han representerer. Alle stater er suverene og nyter like rettigheter og privilegier i utøvelsen av internasjonal kommunikasjon.
Gjensidighetsprinsippet er av stor betydning i diplomatisk praksis. Strenge normer for diplomatisk etikette foreskriver overholdelse av reglene for obligatorisk svar (på et brev, notat, sendt visittkort, til et høflighetsbesøk eller gratulasjoner), behovet for tilstedeværelse i offisiell korrespondanse (notater, brev) av en introduksjon (kl. begynnelsen av et brev eller notat) og siste (på slutten) kompliment. Savnede, tilsynelatende formelle komplimenter kan betraktes som respektløshet eller fiendtlighet og føre til internasjonal konflikt.
Av stor betydning i diplomatisk praksis er overholdelse av ansiennitetsprinsippet, som ikke avhenger av betydningen av landet som er representert, men av rangen til representanten og hans akkrediteringsdato. Normene for diplomatisk etikette er basert på streng og ubetinget overholdelse av vertslandets skikker og regler, dets lovgivning og etablerte prosedyrer. Faktisk supplerer diplomatisk etikette bare reglene for generell sivil etikette, som fullt ut gjelder for alle diplomater.
Mottakelser og seremonier.
Offisielle arrangementer inkluderer ulike mottakelser og seremonier organisert i anledning nasjonale helligdager, historiske merkedager, ankomsten av utenlandske delegasjoner, stats- og regjeringssjefer. Protokollens regler og normer som har utviklet seg i vår tid styrer nesten alle ytre former for diplomatisk praksis. Avhengig av forholdet til en eller annen side, når de bruker protokollreglene, gis de mer eller mindre høytidelighet, antall og nivå av deltakelse av tjenestemenn utvides eller reduseres.
En av de viktige formene for internasjonale kontakter mellom stater er møter og samtaler mellom statsoverhoder med diplomatiske oppdrag. Partene avtaler på forhånd dag, klokkeslett, sted for møtet eller samtalen, og er også enige om forhandlingstemaene og deres deltakere. Enhver part kan starte en samtale. Mottakelser, samt offisielle frokoster, lunsjer og middager holdes av statsoverhoder, regjeringssjefer, ministre, samt ambassader, konsulater, handelsoppdrag i landet i utlandet.
Mottakene holdes av militærattachéer, sjefer for skip på vennskapsbesøk i utenlandske baser, samt representanter for den lokale militærkommandoen og sivile myndigheter for å vise æresbevisninger til de militære gjestene som har ankommet. Diplomatiske mottakelser holdes også uavhengig av eventuelle arrangementer, i rekkefølgen av det daglige diplomatiske arbeidet. I praksis av diplomatiske oppdrag er disse teknikkene de vanligste. Ikke mange når det gjelder antall inviterte personer, er slike mottakelser en praktisk mulighet for å knytte kontakter, styrke og utvide bånd, innhente nødvendig informasjon, påvirke lokale kretser i riktig retning og forklare utenrikspolitikken til ens land. Typene diplomatiske mottakelser er ganske forskjellige; deres forberedelse og oppførsel er basert på de generelt aksepterte reglene og normene i protokollen, basert på prinsippene for internasjonal høflighet.
Avhengig av tidspunkt og avholdelsesmåte deles mottakelser inn i dag og kveld, og mottakelser med sitteplasser og uten sitteplasser ved bordet. Type mottak velges avhengig av årsaken til at det er arrangert. De mest høytidelige (og mest ærefulle) anses å være kveldsmottakelser. Når man velger riktig type mottak, bør man ta hensyn til protokollreglene, nasjonale skikker og tradisjoner i det aktuelle landet.
Valget av typen av dette eller det mottaket er også forbundet med behovet for å overholde en rekke protokollformaliteter knyttet til forberedelse og oppførsel (invitasjon og svar på det, kleskode, rekkefølge for ankomst og avreise, møte og avreise gjester, menytilberedning, borddekking, toasts).
Det er vanlig å inkludere "et glass champagne" (eller "et glass vin") og "frokost" som mottakelser på dagtid. Om kvelden - "te", "cocktail", "buffé", "lunsj" (eller "lunsj-buffé" og "middag"). Frokost, lunsj og middag holdes med strenge sitteplasser, når hver gjest, tatt i betraktning protokollansiennitet, tildeles en spesiell plass ved bordet. Når du organiserer lunsjbuffet eller te, er sittearrangementet ganske gratis.
Et glass champagne starter vanligvis klokken 12 og varer i omtrent en time. Under resepsjonen kan gjestene tilbys andre drinker (vin, juice, mineralvann) i tillegg til champagne. Resepsjonen foregår stående. Formen for klær er en casual dress (kjole). Fra organisasjonens synspunkt er dette den enkleste opptaksformen som ikke krever kompliserte og langvarige forberedelser.
«Frokost» arrangeres mellom 12 og 15 timer. Frokosten starter vanligvis kl 12.30-13.00. Varigheten er vanligvis en og en halv time, hvorav omtrent en time - ved bordet og ca 15-30 minutter - for kaffe (te). Frokostmenyen er laget etter nasjonale tradisjoner. Menyen kan inneholde en eller to kalde forretter, en fiske- eller kjøttrett og dessert. Servering av en førsterett eller en varm forrett til frokost er ikke utelukket.
Under samlingen av gjester tilbys de en aperitiff. Under frokosten kan tørre drueviner serveres, og avslutningsvis - champagne, kaffe, te. Mineralvann, juice serveres under hele frokosten. Omsorgstiltaket er for hovedgjesten. Gjester ankommer vanligvis til frokost i uformelt antrekk, med mindre annet er spesifisert i invitasjonen.
«Cocktailen» starter mellom 17.00 og 18.00 og varer i cirka to timer. Resepsjonen foregår stående. Invitasjonen angir start- og sluttid for mottaket (17.00-19.00, 18.00-20.00). Det anses som normalt å oppholde seg i resepsjonen i ca. en time. Å komme til mottaket i begynnelsen og forlate det på slutten anses å være et uttrykk for spesiell respekt for vertskapet.
Resepsjonstype "Buffet" holdes samtidig med "Cocktail". Den formelle forskjellen på denne typen mottak er at i "Cocktail"-mottakelsen blir det vanligvis fraktet drinker og snacks, og på buffémottakelser er utvalget av snacks mye bredere. Snacks, inkludert varme måltider, kan serveres i bufféresepsjonen. Kleskoden for cocktailer og buffeer er en uformell dress. Noen ganger, avhengig av det spesifikke tilfellet, kan en annen type klær være angitt i invitasjonen.
"Lunsj" starter vanligvis fra 20 til 21 timer. Lunsjmenyen inkluderer en eller to kalde forretter, suppe, varm fisk eller kjøttretter, dessert. Under lunsjen får gjestene servert en aperitiff. Varigheten av lunsjen er fra 2,5 til 3 timer. Samtidig tilbringer gjestene litt mer enn en time ved bordet, og resten av tiden i stuene. I en invitasjon til middag anbefaler protokollpraksis å angi kleskoden. For menn er dette vanligvis en kveldsdress, og ved spesielle anledninger - en smoking eller til og med en frakk. For kvinner - kveldskjole.
"Middag" skiller seg fra lunsj kun ved starttidspunkt - senest 21 timer. I russisk protokollpraksis brukes en slik type diplomatisk mottakelse som "middag" foreløpig ganske sjelden. Ikke så strengt som før opprettholdes protokolltidspunktet for starten av den offisielle middagen. Det kan holdes fra kl 19:00.
I de siste årene, når man organiserer protokollbegivenheter, har man ofte brukt en slik type mottakelse som "buffetlunsj", der gjestene selv velger retter fra et felles bord, og deretter fritt setter seg ned etter eget valg. Denne typen mottakelse arrangeres etter en konsert, en musikalsk kveld eller en slags høytidelig handling. God kjennskap til protokollen er ikke bare nødvendig for diplomater, men også for alle embetsmenn som er involvert i internasjonalt økonomisk samarbeid, dessuten for enhver forretningsmann som ønsker å samarbeide med sine utenlandske partnere. Kompetent besittelse av reglene og normene til moderne diplomat- og forretningsprotokoller skaper et gunstig klima for kommunikasjon, øker prestisje ikke bare til den diplomatiske eller økonomiske avdelingen, men også til staten som helhet.
3. Protokolltjeneste til utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen og dets aktiviteter
Historien til protokolltjenesten til utenriksdepartementet på 1900-tallet går tilbake til 1922, da en egen protokollavdeling ble opprettet, som snart ble omgjort til protokollavdelingen til Folkekommissariatet for utenrikssaker i USSR. Før dette hadde en av de ansatte i sekretariatet for den nye utenrikspolitiske avdelingen protokollsaker.
Ved slutten av 1921, i Moskva, hvor hovedstaden ble flyttet i 1918, ble 15 offisielle diplomatiske oppdrag akkreditert, hvorav de fleste representerte nye statsformasjoner som oppsto på territoriet til det tidligere russiske imperiet. Den første vedtekten om folkekommissariatet for utenrikssaker uttalte at "å føre journal over det diplomatiske korpset for utenlandske oppdrag" var NKID-sekretariatets ansvar. Stedfortredende folkekommissær M. M. Litvinov overvåket spørsmålene til protokollen.
Etter sammenbruddet av Sovjetunionen og dannelsen av Samveldet av uavhengige stater, falt Department of State Protocol til en stor mengde arbeid for å gjøre det diplomatiske korpset i Moskva kjent med de nye realitetene og forberede relevant informasjon om de transformerte statsstrukturene og eksisterende rettsakter som fortsatt er i kraft.
Departementets protokolltjeneste informerte ved en rekke muntlige notater offisielt lederne for diplomatiske oppdrag som er offisielt akkreditert i Moskva om at alle sovjetiske lovverk knyttet til oppholdet deres fortsetter å operere på den russiske føderasjonens territorium. Sammen med dette ble det fremsatt en forespørsel om å gjøre deres regjeringer oppmerksom på at den russiske føderasjonen fortsetter å utøve rettighetene og oppfylle forpliktelsene i henhold til internasjonale traktater inngått av Sovjetunionen. Diplomatiske og konsulære oppdrag fra USSR akkreditert i fremmede land ble foreslått å bli betraktet som diplomatiske og konsulære oppdrag fra Den russiske føderasjonen, og følgelig anerkjenne den tidligere statusen til deres hoder.
Den 18. desember 1991 dukket presidentens dekret "Om utenrikspolitisk tjeneste til RSFSR" opp, der, i forbindelse med ratifiseringen av det øverste rådet av avtalen om etablering av CIS av 8. desember 1991, RSFSR utenriksdepartementet ble bedt om å "godta og Operativ ledelse nedlagt departement utenlandske relasjoner USSR". En veldig smertefull prosess begynte da, med brudd på gamle stereotyper, ble hele utenrikspolitiske mekanismen noen ganger satt under angrep.
I presidentdekretet av 18. desember 1991, sammen med kravet om innen en måned å sende inn en ny organisasjons- og bemanningsstruktur for RSFSR utenriksdepartementet og forslag til rasjonell bruk av ansatte i det nedlagte departementet, ble det samtidig satt en oppgave som direkte påvirker protokollenheten: "Opprett en statlig protokolltjeneste som gir en enhetlig protokollpraksis" i den russiske føderasjonen.
Noen "hotheads" i ledelsen, som ufrivillig gjentok erfaringen fra 1917, prøvde å tolke denne bestemmelsen i dekretet som et krav om å krysse ut, omforme alt som var gjort, og starte med blanke ark.
Imidlertid viste den eksisterende utformingen av den russiske protokollpraksisen seg å være ganske stabil, og grunnlaget for arbeidet med opprettelsen av statsprotokollen til det nye Russland var basert på de allerede etablerte og tidstestede grunnlagene.
Kravet om å sette vår stat i rekkene av demokratiske siviliserte land, å utvise dobbel moral og doble tilnærminger fra mellomstatlige forhold påvirket uunngåelig protokollen. På sin side var protokollpraksisen, til tross for alle ideologiske lag, solid basert på det urokkelige grunnlaget for normene for internasjonal høflighet og universelle moralske verdier, som fant sitt adekvate uttrykk i reglene for diplomatisk protokoll og etikette.
På den annen side var det på de høyeste nivåene av statsmakt helt fra begynnelsen en aksentuert oppmerksomhet rundt protokollspørsmål, ikke bare i ord, men også i handling. Dette bekreftes av opprettelsen av passende protokollstrukturer i presidentadministrasjonen og regjeringen. Personalkontinuitet ble også bevart: V. N. Shevchenko, som ledet presidentprotokollen, klarte fullt ut å bevare sitt tidligere team, som hadde jobbet under ham under M. S. Gorbatsjov fra det øyeblikket han ble valgt til president i USSR.
Når det gjelder Utenriksdepartementet, bør B. L. Kolokolovs rolle her trekkes frem for å opprettholde kontinuiteten. Som viseminister hadde han tilsyn med protokolltjenesten. Etter å ha innsett fra egen erfaring hvor viktig dette er, men samtidig en delikat mekanisme, gjorde han alt for ikke å skade den, for å bevare personalet, for ikke å la den eksisterende protokollstrukturen, som har bevist sin levedyktighet og effektivitet, være gått i stykker.
Statsprotokollavdelingen til USSRs utenriksdepartement ble vellykket omgjort til statsprotokolltjenesten til utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen.
Det tok den diplomatiske erfaringen og talentet til V. I. Chernyshev for å dyktig navigere protokollskipet gjennom skjærene og fallgruvene i det stormfulle politiske havet på begynnelsen av 1990-tallet.
Alexander Filippovich Borisov (1995-1998) ble hans etterfølger som leder av protokolltjenesten. Etter eksamen fra instituttet internasjonale relasjoner han begynte i den diplomatiske tjenesten i 1969 og dro umiddelbart til Afrika, til Republikken Kongo (Brazzaville), hvor han jobbet i fire år. Så ble det nok en lang forretningsreise - til Togo (1979-1983). Etter å ha jobbet i Sveits, ved generalkonsulatet i Genève fra 1987 til 1992, ble han utnevnt til nestleder for State Protocol Service i Utenriksdepartementet.
I 16 år, mer enn halvparten av sitt tretti år lange diplomatiske liv, ga A.F. Borisov protokollavdelingen til departementet, hvor han alltid kom tilbake etter en ny forretningsreise i utlandet. Her vokste han i karrieren og fikk erfaring med protokollarbeid, etter å ha gått fra attaché for protokollavdelingen til direktør for departementet for statsprotokoll.
I 1992, i samsvar med instruksjonene fra presidenten, ble den første versjonen av hovedbestemmelsene for protokollpraksis utarbeidet. På neste år 23. februar 1993 ble "Grunnleggende bestemmelser i protokollpraksisen til Ministerrådet - regjeringen i den russiske føderasjonen" godkjent. Begge dokumentene hadde ett enkelt grunnlag og ble deretter gjentatte ganger ferdigstilt.
6. mai 1994 "Grunnleggende bestemmelser for den russiske føderasjonens statsprotokollpraksis" (Den russiske føderasjonens statsprotokoll) i ny utgave ble godkjent ved presidentdekret. Den 12. mai informerte statsprotokollavdelingen ambassadene i Moskva om ikrafttredelsen av hovedbestemmelsene i statsprotokollen om mottak av delegasjoner på høyeste og høye nivå, samt prosedyren for mottak av statsoverhoder, ledere av regjeringen og utenriksministrene i CIS-medlemsstatene i den russiske føderasjonen.
I februar 1997 ble det gjort endringer i statsprotokollens grunnleggende bestemmelser om mottak av ledere av fremmede stater (kategorien statsbesøk ble innført i protokollpraksis).
I løpet av disse årene ble det utviklet en rekke andre protokollnormer angående stillingen til utenlandske diplomatiske oppdrag, prosedyren for deres forhold til russiske tjenestemenn, reglene for å bevege seg rundt i landet, etc.
A.F. Borisov var en ekte intellektuell - rolig, behersket, velvillig, han opplevde alle stormene og vanskelighetene i protokolllivet i seg selv. Selv om noen ganger følelsene sprutet ut, når det ved neste nødsituasjon ikke var nok styrke til å holde dem tilbake, tok han seg umiddelbart sammen. En mann av høy kultur, en ivrig bokelsker og en lidenskapelig bokleser, han kunne ved første øyekast gi inntrykk av en mann ikke så mye tilbakeholden som lukket, selvopptatt. Dette var imidlertid bare det ytre skallet.
I sitt arbeid ble han preget av kollegialitet, ønsket om kollektiv kreativitet. Han holdt alltid alle liker og misliker for seg selv, men han var ikke likegyldig til folk.
Livet til A. F. Borisov ble avkortet i prime av livet, på toppen av sin diplomatiske karriere. Etter å ha blitt utnevnt i 1998 til stillingen som russisk ambassadør i Gabon, hadde han ikke tid til å starte ny jobb. Han var bare 53 år gammel da en snikende sykdom uventet ventet på ham og trakk ham ut av våre rekker i løpet av få måneder. Men minnet om denne fantastiske mannen, en bemerkelsesverdig diplomat, vil for alltid forbli i historien til den russiske protokolltjenesten.
I begynnelsen av 1995 ble State Protocol Service omgjort til State Protocol Department i Utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen (DGP). Den 27. juni 1995 ble forskriften om CPD, avdelingens oppgaver og funksjoner og omfanget av dens kompetanse godkjent.
State Protocol Department (DSP) er en strukturell politisk underavdeling av utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen.
Utenriksdepartementets protokoll ble opprettet for å gi midlene og normene til den diplomatiske protokollen for utenrikspolitiske aktiviteter i Den russiske føderasjonen, bruken av en enkelt protokollpraksis ved mottak av offisielle representanter i den russiske føderasjonen og besøk av russiske ledere til fremmede land.
Avdelingen i sin virksomhet er styrt av føderal lovgivning, dekreter og ordre fra presidenten i Den russiske føderasjonen, dekreter og ordre fra regjeringen i den russiske føderasjonen, andre forskrifter, forskrifter om det russiske utenriksdepartementet, ordrer og instruksjoner fra departementets ledelse, samt Forskrift om DGP godkjent av statsråden.
Avdelingen bygger arbeid med utenlandske partnere under hensyntagen til protokollnormer som er generelt akseptert i internasjonal praksis, bestemmelsene i Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser av 1961 og arten av bilaterale forbindelser mellom stater.
Avdelingen ledes av en direktør utnevnt etter ordre fra statsråden i samsvar med styrets vedtak, og består av tre avdelinger: Avdeling for opphold i det diplomatiske korps, Avdeling for besøk og delegasjoner, Avdeling for informasjonsarbeid , registrering av det diplomatiske korps og regjeringstelegrammer.
En av hovedoppgavene til avdelingen er implementering ved hjelp av og metoder for den diplomatiske protokollen for utenrikspolitikken til Den russiske føderasjonen, koordinering av virksomheten til departementer og avdelinger i samsvar med deres funksjoner, bestemt av statens grunnleggende bestemmelser. Protokollpraksis for den russiske føderasjonen.
Avdelingens oppgave er å beskytte statsinteressene til Den russiske føderasjonen og dens borgere i utførelsen av oppgaver knyttet til oppholdet til det diplomatiske korpset, kontroll over overholdelse av Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser av 1961 og de relevante russiske bestemmelsene. lovgivning. Statsprotokollavdelingen deltar i utviklingen av forslag og implementeringen av protokollen og organisatoriske tiltak under besøk i utlandet av presidenten for den russiske føderasjonen, statsministeren, utenriksministeren, samt besøk til Russland av stats- og regjeringsdelegasjoner , statsoverhoder, regjeringssjefer, utenriksministre i fremmede land .
Referansen til statsprotokollavdelingen inkluderer kontroll over sammenstilling og sending av telegrammer på vegne av statsoverhodet, regjeringssjefen og utenriksministeren i forbindelse med nasjonale helligdager og andre minneverdige datoer for fremmede stater, utarbeidelse av troverdighetsbrev og tilbakekall av ambassadører i Den russiske føderasjonen, akkreditering av ledere for utenlandske diplomatiske oppdrag, registrering av deres personell og utstedelse av relevante dokumenter; forberede og holde arrangementer for å forklare landets utenriks- og innenrikspolitikk blant diplomatiske representanter akkreditert i Russland.
DGP samhandler med departementer, avdelinger og fag i Den russiske føderasjonen om spørsmål innenfor avdelingens kompetanse, koordinerer aktivitetene til utenlandske institusjoner og avdelinger i Utenriksdepartementet om protokollspørsmål, opprettholder en dossier med statsflagg, hymner og emblemer av fremmede stater.
Når det gjelder alle spørsmål knyttet til å sikre en enhetlig protokollpraksis i Den russiske føderasjonen, jobber statsprotokollavdelingen til utenriksdepartementet i nær og konstant kontakt med protokolltjenestene til presidenten for Den russiske føderasjonen og Russlands regjering.
Som det fremgår av strukturen til Department of State Protocol og en kort liste over emner som faller inn under dens jurisdiksjon, må diplomatiske ansatte daglig håndtere et bredt spekter av svært forskjellige spørsmål, hovedsakelig av operativ karakter.
På bare ett år er den russiske føderasjonen vertskap for mer enn hundre høyprofilerte utenlandske delegasjoner på nivå med statsoverhoder, regjeringssjefer og utenriksministre. Det er denne kategorien utenlandske gjester som avdelingen for besøk og delegasjoner i DGP behandler, inkludert hele spekteret av spørsmål knyttet til forberedelse og gjennomføring av slike besøk.
I tillegg til forberedelse jobber en eller noen ganger to diplomater direkte med hver delegasjon under hele oppholdsperioden i landet vårt, og er ansvarlig for å løse alle praktiske problemer som dukker opp under besøket.
Av de 155 lederne for diplomatiske oppdrag fra fremmede stater som er akkreditert i Moskva, erstattes opptil en tredjedel i gjennomsnitt per år. – I denne forbindelse holdes seremonien for å overrekke legitimasjon fire eller fem ganger i året.
Tallrike medlemmer av det diplomatiske korpset følger dessverre ikke alltid trafikkreglene og begår mer enn hundre forskjellige typer brudd i året.
Dagliglivet til alle utenlandske diplomater i Moskva er gjenstand for bekymring for det diplomatiske personalet ved avdelingen for oppholdet til det diplomatiske korpset. Derfor er spekteret av oppgaver som de må løse svært bredt: møte og se av besøkende ambassadører på flyplassen, forberede og holde en seremoni for å presentere legitimasjon, toll, innenrikssaker, trafikkulykker, brudd på reglene fastsatt av Wien Konvensjon om diplomatiske forbindelser av 1961 og etc.
Passering og gjennomføring av alle telegrammer og brev på nivå med statsoverhoder, regjeringssjefer og utenriksministre i utenlandske stater, samt brev russiske ledere ansatte ved Institutt for informasjonsarbeid, registrering av det diplomatiske korps og regjeringstelegrammer håndterer dem.
Dette er gratulasjons-telegrammer i anledning nasjonale helligdager, kondolansetelegrammer i forbindelse med visse tragiske hendelser, utveksling av meldinger i anledning neste jubileumsdato for opprettelsen av diplomatiske forbindelser og annen korrespondanse av protokollkarakter på myndighetsnivå.
Lederne for diplomatiske oppdrag som er akkreditert i Moskva, inviteres årlig til ulike arrangementer i Kreml holdt av ledelsen i Den russiske føderasjonen (årlig melding fra presidenten, høytidelige mottakelser i anledning nasjonale helligdager og andre nasjonale minnedatoer, etc.). Alle organisatoriske spørsmål knyttet til invitasjonen av det diplomatiske korpset til disse begivenhetene blir behandlet av de ansatte i denne underavdelingen av CPD.
Avdelingen har også ansvar for å registrere alle ansatte (diplomatisk og administrativt-teknisk) ved diplomatiske oppdrag og utstede diplomat- og tjenestekort til disse, informasjonsarbeid og organisere kollektive reiser rundt i landet for ledere for diplomatiske oppdrag etter invitasjon fra Utenriksdepartementet. Saker.
Innenfor avdelingen er det ofte en rotasjon av individuelle diplomater som jobber i ulike avdelinger. En slik tilnærming krever at hver ansatt som spesialiserer seg på et bestemt område har en ganske fullstendig forståelse av hele spekteret av problemstillinger som faller inn under DGPs jurisdiksjon.
Derfor de høye kravene som stilles til alle diplomatiske ansatte i protokolltjenesten. Du må være godt kjent med hovedspørsmålene i det internasjonale livet og prioriteringene til utenrikspolitikken til den russiske føderasjonen, ha det passende regionale studiepotensialet, ha høy lærdom, kjenne til minst to fremmedspråk. Samtidig er konstant ro, nøyaktighet, punktlighet og tvang nødvendig, samt god psykologisk stabilitet, evnen til å kontrollere seg selv i de vanskeligste situasjonene, siden kommunikasjonsnivået mellom diplomater i arbeidsprosessen er veldig høyt.
Konklusjon
Forretningskommunikasjon med representanter for andre stater krever spesiell oppmerksomhet til spørsmålene om protokoll og etikette, streng overholdelse av generelt aksepterte regler og normer. Overholdelse av reglene i protokollen øker effektiviteten av kontaktene når du kommuniserer med forretningspartnere i landet.
Forretningsprotokollen regulerer i likhet med diplomatprotokollen prosedyren for å holde forretningsmøter, forhandlinger og samtaler, ta imot delegasjoner, signere kontrakter og avtaler, gjennomføre forretningskorrespondanse, organisere representasjonsarrangementer mv. Det inkluderer også behovet for å overholde kravene til forretningsetikk, som definerer og regulerer den eksterne siden av forretningskontakter.
Systematisering av visse normer i den diplomatiske protokollen i historisk aspekt er av interesse fra synspunktet om dannelsen av en enhetlig statlig protokollpraksis i Den russiske føderasjonen og diplomatisk seremoni som har utviklet seg til begynnelsen av XXIårhundrer.
Samtidig, når man analyserer historien til dannelsen av protokollregler og -normer, bør man ikke undervurdere den menneskelige faktoren og vurdere dette problemet isolert fra arbeidet til diplomater som implementerer disse normene og reglene i praksis, og tilpasser allment anerkjente kanoner til forholdene som oppstår i en gitt periode. Fra dette synspunktet er det viktig å spore historien til protokolltjenesten til det russiske utenriksdepartementet.
Dermed bekrefter historien om dannelsen av russisk protokollpraksis på 1900-tallet fullt ut at vi, til tross for all ideologisk fraseologi, fortsatt ikke trengte å finne opp en "sykkel" her. Alle de grunnleggende normene i protokollen ble normene for vår protokollpraksis både i sovjetperioden og i årene med dannelsen av et nytt demokratisk Russland.
Samtidig kan det slås fast at i den sovjetiske perioden av vår historie, ble protokolltjenesten, tvunget av realitetene i internasjonal kommunikasjon, ikke bare til å anerkjenne, men også praktisk talt bruke allment aksepterte protokollregler, samtidig fylt med klasseinnhold og underordnet kravene til den dominerende ideologien. Som et resultat var det en prosess med viss demokratisering av protokollnormer. Jeg tror at her, med noen reservasjoner, kan vi være enige i ideen uttrykt av V.V. Karyagin om at, som en refleksjon av våre begrensede materielle ressurser, den sovjetiske protokollen "hadde en demokratiserende effekt på dannelsen av moderne internasjonal protokoll, siden den ble attraktiv med sin relative beskjedenhet for nye stater født, som oss, i puritansk enkelhet"
Enten av denne grunn eller av en annen grunn, men uansett, har trenden mot demokratisering av protokollnormer i verdensdiplomatiet gjennom hele 1900-tallet tydelig gjort sin vei. Hva som blir protokollen i det nye årtusen, vil fremtiden vise, men dette vil bli gjenstand for en annen studie.
Bibliografi:
1. Borunkov A.F. Diplomatisk protokoll i Russland. M., 2000.
2. Karyagin VV Diplomatisk liv bak kulissene og på scenen. - M.: 1994.
3. Molochkov F.F. Diplomatisk protokoll og seremoni i Russland. M., 1979.
4. Muratov E.N. Diplomatiske dokumenter og diplomatisk korrespondanse engelske språk. M., 2001. (Mouratov E.N. Diplomatic Documents and Diplomatic Correspondence in English)
5. Semenov V.L. Øv på diplomatisk protokoll og etikette. M., 2003.

Diplomatisk etikette - mange forhandlinger og møter på statlig nivå, kontakter, forretningsfora, utenlandsk økonomisk aktivitet, som er en realitet i nåtiden. Relativt nylig foregår det tidligere partiet av svært få, internasjonale kontakter og reiser i dag på nivå med den daglige virkeligheten til mange millioner medborgere.

Studiet av etiske grunnlag, d.v.s. et sett med kunnskap, informasjon, ideer om formene, metodene og reglene for gründervirksomhet, samt prinsippene for forretningskommunikasjon med kolleger, er et ekstremt viktig aspekt for effektivt å oppnå høy ytelse i enhver form for internasjonal handel, økonomisk og politisk aktivitet.

Diplomatisk protokoll (fra den greske protokollen (πρώτος - først, κολλώ - lim) - et sett med generelt aksepterte regler, tradisjoner og konvensjoner observert av regjeringer, utenriksavdelinger, diplomatiske oppdrag, tjenestemenn i internasjonal kommunikasjon.

Hva er diplomatisk etikette for noe?

Diplomatisk etikette er en subtil vitenskap som bidrar til å opprettholde og etablere siviliserte relasjoner med mennesker som er lik en selv, løse konflikter, overvinne motsetninger, gjennomføre forretningsforhandlinger, spille rollen som mellommann, inngå og forberede internasjonale juridiske avtaler, være i stand til kompetent å utveksle informasjon , behandle og bruke det effektivt til fordel for virksomheten din.

Psykologi av forretningsrelasjoner i internasjonalt samarbeid

Kunnskap om psykologi og etikk i mellommenneskelige og forretningsmessige relasjoner bidrar til å ta veloverveide beslutninger som sikrer måloppnåelse, samt navigere i den vanskelige verden av menneskelig kommunikasjon.

Diplomatisk etikette fungerer som en av de viktigste balansefaktorene for internasjonalt forretningssamarbeid, der menneskelige ideer om ondt og godt, urettferdighet og rettferdighet, feil eller riktighet av handlingene til forskjellige mennesker kommer til uttrykk tydelig.

Fremveksten av diplomatisk etikette

Diplomatisk etikette har også en lang historie. Det stammer fra hoffmannens etikette, siden mottakelsene til utenlandske ambassadører ble holdt ved de kongelige hoffene.

Regler for diplomatisk etikette

Siden uminnelige tider har menneskelig erfaring akkumulert og valgt ut fra de endeløse gjentakelsene av atferd de regler, konvensjoner og tradisjoner som var i interessen for å opprettholde kommunikasjonen. Med fremkomsten av stater og med utviklingen av relasjoner mellom dem, begynte kommunikasjonsnormer å ta form, inkludert protokoller. I prosessen med historisk utvikling gjennomgikk protokollen dyptgripende endringer, men bak konvensjonene for seremonien var det alltid spørsmål om storpolitikk av stater, prestisjen til den øverste makten.

Diplomaten ble pålagt å nøye observere alle atferdsnormene i sin tid og en grundig kunnskap om den høyeste sekulære etikette. Slik ble det diplomatiske korpset skilt ut i et særgods med egne selskapsregler.

Reglene for diplomatisk protokoll er basert på det såkalte prinsippet om "internasjonal høflighet" - et sett med regler for etikette, respekt og respekt generelt akseptert i internasjonal praksis, observert i mellomstatlige forhold.

Normer for diplomatisk etikette

• De fastsetter klageformer, korrespondanse, prosedyre for besøk, avholdelse av møter og samtaler mv.
• Installere utseende diplomaten, hans klær, oppførsel.
• Den regulerer alle aspekter av en diplomats liv, siden hans land blir dømt av den offisielle representanten.

Brudd på diplomatisk etikette

Overholdelse av normene for diplomatisk etikette er diktert av respekt for et annet land. Å ignorere selv de minste detaljene kan tolkes som bevisst skade på statens verdighet. Spesielt foreskriver etikette et obligatorisk svar på meldingen, bruk av et innledende og siste kompliment i offisiell korrespondanse - en høflighetsformel.

Eksempel på brudd på diplomatisk etikette

En gang forårsaket fraværet av et kompliment i et notat sendt av den cubanske ambassaden til det indonesiske utenriksdepartementet nesten en internasjonal skandale. Utenriksdepartementet returnerte dokumentet og sendte en kopi av det til alle ambassader sammen med en kopi av protesten. Cubanerne måtte be om unnskyldning og utarbeide en ny appell, selv om påstandene i notatet var berettiget og krevde et øyeblikkelig svar.

Regler for forretningskorrespondanse

Ambassader har rett til å korrespondere på språket i landet deres, men noen ganger forsinker oversettelsen behandlingen av viktige spørsmål. Derfor tillater protokollen at dokumenter kan utarbeides på vertslandets språk. Profesjonell etikette krever imidlertid stor forsiktighet i tilfeller der det er flere offisielle språk i en stat. Bruk av en av dem fører noen ganger til misforståelser.

Diplomatisk etikette for forholdet innen det diplomatiske korpset

Et spesielt område for etikette er forholdet innen det diplomatiske korpset. Det diplomatiske korpset i vid forstand inkluderer alle diplomatiske representanter som er akkreditert i et gitt land: diplomatiske arbeidere, salgsrepresentanter, fester, spesialrådgivere, medlemmer av deres familier (ektefeller, mindreårige sønner og ugifte døtre). Men i praksis forenes det diplomatiske korpset ganske sjelden for felles aksjoner, for eksempel for gratulasjoner, uttrykk for kondolanser, etc.

Formelt sett er sjefen for korpset doyen (fra fransk doyen - "formann", "eldste") - ambassadøren, som var den første av kollegene som presenterte sin legitimasjon. Han uttaler seg på vegne av korpset i seremonielle aksjoner. Ansiennitet i det diplomatiske korpset avhenger ikke av betydningen av landet som er representert.

Etikette blir også observert under akkreditering av ambassadører. Så det er ikke vanlig å avsløre faktumet om forespørselen om en avtale - vertsstatens samtykke til utnevnelsen av en tjenestemann som leder for et diplomatisk oppdrag. Denne forespørselen holdes hemmelig for å unngå komplikasjoner mellom stater, samt kommentarer fra pressen og tredjeland, i tilfelle avslag.

Internasjonalt diplomatisk flagg og emblemetikett

Diplomatisk etikette inkluderer også den internasjonale etiketten til flagget og våpenskjoldet. Den er basert på streng overvåking av riktig bilde av våpenskjold og flagg. Størrelsen på flaggene til forskjellige stater, hengt ut ved en bestemt seremoni, må være den samme, så vel som høyden på deres stigning på flaggstengene. Ingen flagg kan heises over de andre. Hedersplassen i flaggrekken anses å være den sentrale eller ytre høyre (fra siden av flaggene), men oftere henges flaggene ut i alfabetisk rekkefølge av landene, uten å vektlegge noen prioriteringer. Når du krysser to flagg, er den mest ærefulle siden den høyre. Plassering av flere paneler på en flaggstang er ikke tillatt.

Moderne diplomatisk etikette

For tiden er obligatorisk streng overholdelse av normene i den diplomatiske protokollen nødvendig når nye stater blir anerkjent, diplomatiske forbindelser opprettes, når ledere for diplomatiske oppdrag utnevnes, legitimasjon presenteres, diplomatiske besøk gjennomføres, samtaler, forhandlinger holdes, traktater og avtaler undertegnes mv.

Men i i det siste trendene som observeres i internasjonal protokollpraksis tas i betraktning: å gjøre protokollreglene enklere og mer praktiske.

Reglene for internasjonal comity er ikke-bindende. Men, som internasjonal protokollpraksis vitner om, streber stater og diplomater etter å overholde dem. I løpet av internasjonal kommunikasjon møtes representanter for forskjellige suverene stater, de kan ha forskjellige (noen ganger motstridende, uforsonlige) ideologiske, religiøse synspunkter, politiske holdninger, moralske prinsipper, etc.

Eksempler på diplomatisk etikette og protokoll

En utenlandsk ambassadørs inntreden i den moskovittiske staten ble en begivenhet av stor politisk betydning. Så på grensen til staten ble ambassadøren møtt av spesielt utsendte kongelige tjenere. De fulgte ham til Moskva, sørget for mat og losji for natten. Dessuten ble ruten utviklet på en slik måte at ambassadøren kunne se overfylte byer og landsbyer. Og før de kom inn i Moskva, ble det arrangert et fantastisk møte. Omringet av en eskorte gikk ambassadøren inn i Kreml.

Mottakelsen av utenlandske ambassadører i palasset av tsaren i Russland ble arrangert med en spesiell seremoni som understreket tsarregjeringens storhet og prestisje. Ved siden av tronen til Moskva-tsaren sto en pyramide av tegn på kongemakt. Tsaren selv satt på tronen i en "sazhen", det vil si en pels med gull og edelstener, med gullkjeder på brystet. Den "store" kongekjolen var utrolig tung. Hvis Ivan the Terrible tålte vekten hans, så kunne den mer skrøpelige Fjodor Ioannovich og den syke Boris Godunov de siste årene knapt tåle et langt publikum.

En spesiell rolle i seremonien ble spilt ved at ambassadørene kysset kongens hånd. Håndtrykk ble kun praktisert i forhold til likemenn. Tsarene førte ikke personlige forhandlinger med ambassadørene.

Samtidspolitikk og diplomatisk etikette

Grunnleggerne av diplomatisk protokoll og etikette utviklet regler for oppførselen til diplomater og politikere under forhandlinger. lang tid Statsoverhoder og diplomatiske tjenester fulgte disse reglene strengt, men nylig har politikere begynt å forenkle protokollkravene. Eksperter kaller amerikanerne initiativtakerne til en slik fri tolkning av protokollen.

George Bush og diplomatisk etikette

+

Tittelen på den mest eksentriske av dem tilhører med rette George W. Bush. For eksempel, USAs president George W. Bush under samtalene, anser det ikke som nødvendig å begrense seg til noen konvensjoner, sittende i en lenestol, sprer bena bredt, står ved siden av sin samtalepartner, klapper ham nedlatende på skulderen osv.

Psykologer tolker slik oppførsel som et symbol på en overbærende, nedlatende, uforsiktig holdning til kommunikasjon. Man kan til denne vurderingen bare legge til gjetninger om George Bushs sanne holdning til landet som samtalepartneren hans representerer i det øyeblikket. George Bush på nivå med høymøter og forhandlinger begrenser seg ikke verken i ord eller handling. Under møtet til G8 i St. Petersburg tillot således George W. Bush seg, som nærmet seg bordet, med en leken gest enten å klemme eller massere Angela Merkels skuldre.

En slik uventet kjennskap overrasket ikke bare A. Merkel, men brakte henne i en tilstand av mildt sjokk, selv om A. Merkel raskt nok overførte hele handlingen til nivået av en spøk.

Nicolas Sarkozy og internasjonal etikette

+

Oppførselen til den franske presidenten Nicolas Sarkozy på offisielle møter eller forhandlinger karakteriseres av protokolleksperter som ganske fri, siden Sarkozys måte å sitte i en lenestol og krysse bena anses som uakseptabel, akkurat som en svart dress, svart slips og hvit skjorte, som ofte bare brukes i sorgbegivenheter. Psykologer tolker vinkelstillingen med kryssbeina som en demonstrasjon av rivalisering og motsetninger.

Angela Merkel og internasjonal etikette

+

Tysklands generalkansler Angela Merkel tillater seg ikke tabber, selv om hennes måte å sitte på kryss og tvers under forhandlinger også er et grovt brudd på protokollen. Hvis det før var helt uakseptabelt å sitte i en lenestol i kors i diplomatiske og politiske forhandlinger, er det i dag allerede forsøk på å analysere og til og med rettferdiggjøre slik oppførsel, og forklare det med den europeiske mentaliteten.

Psykologer mener at denne holdningen gjenspeiler karakteren til A. Merkel, som er preget av autoritarisme, rigiditet og konkrethet. I oktober 2008 rapporterte spansk presse at A. Merkel ba den tyske ambassaden i Paris om å minne den franske presidenten N. Sarkozy om dekorum. Det handlet om overdreven kyssing i offentligheten, klapp på skulderen, d.v.s. om overdreven fortrolighet.

Dessuten, i løpet av en journalistisk etterforskning, viste det seg at de i de offisielle kretsene i Tyskland reagerte veldig rolig på denne publikasjonen, siden de anser alt som er sagt i den som bare en fiksjon. Faktum er at folk som kjenner dem er godt klar over at Angela Merkel og Nicolas Sarkozy er gamle venner, de kjenner hverandre fra deres felles arbeid i Europaparlamentet.

Angela Merkel regnes som den mektigste kvinnen i verden, hun kalles en typisk tysker. Tyskerne kaller henne en stiv leder. Hun gjør aldri sitt personlige liv offentlig, vises ikke offentlig i selskap med mannen sin. Hvis han gir intervjuer til journalister, diskuterer han alltid antall pressespørsmål og sørger personlig for at ingen bryter den etablerte orden. A. Merkel forsvarer bestemt sine posisjoner i forhandlingene.

Essay om diplomatisk etikette

Du kan laste ned et sammendrag om diplomatisk etikette her http://referat.ru/referats/view/24392

Hva er etikette og protokoll?

Dette spørsmålet er av interesse for så mange mennesker som ønsker å følge med i tiden og, hvis ikke en gang vet, så i det minste forstå hva disse ordene betyr. Denne ressursen er bare viet til en detaljert avsløring av disse vilkårene og for å hjelpe alle som ønsker å vite hvordan de skal oppføre seg i en gitt situasjon.

Menneskelivet finner sted i hans konstante interaksjon, kommunikasjon med andre mennesker. For å sikre at kontakter ikke fører til konflikter, ikke krenker sosial balanse, slik at hverdagskommunikasjonen er harmonisk, hyggelig og nyttig, har etiketteregler blitt utviklet siden antikken. Hva er etikette?

ETIQUETTE er en etablert orden, et sett med regler som styrer ytre manifestasjoner av menneskelige relasjoner.

Etikettens historie

Begrepet "etikette" dukket opp i det XVIII århundre. Men regelbøkene ble laget i det gamle Egypt: rundt 2350 f.Kr. e. Det ble skrevet en bok her kalt "Instruksjoner for oppførsel." Den store tenkeren i det gamle Kina, Confucius (Kung Tzu) (551-479 f.Kr.), grunnleggeren av den mest innflytelsesrike av de gamle kinesiske filosofiske og religiøse bevegelsene - konfucianismen - tildelte etikette (li). Li-etikette, ifølge Confucius, skulle danne harmoniske relasjoner mellom mennesker, regulere menneskelig atferd i ulike livssituasjoner. Konseptet "li-etikette" er veldig nær betydningen av det moderne europeiske begrepet "etikette". Li-etikette, i tillegg til mange andre ting, er normen for atferd i familien, reglene for forholdet mellom subjekter og suverenen.

Høflighet, "vakker oppførsel" ble høyt verdsatt i den antikke verden. Som Aristoteles skrev, kan høflighet være av tre slag: «Den første typen er i tiltalen: for eksempel i hvordan de henvender seg til alle de møter og hilser på dem ved å strekke ut hånden. Det andre er når de kommer til unnsetning for alle som trenger det. Og til slutt, den tredje typen høflighet - når de er gjestfrie festmåltider.

Et eksempel på høflighet var oppførselen til Julius Cæsar: «... når noen ble servert gammelt smør i stedet for ferskt til middag og resten av gjestene nektet det, tok han alene det enda mer enn vanlig, for ikke å vise at han bebreider eieren for uaktsomhet eller uhøflighet» .

Kjøpmenn, velstående filister prøvde å følge edel etikette, og dette tok ofte på seg latterlige, stygge former.

De absurde oppførselene til det parisiske og Londonske høysamfunnet utvidet kløften mellom de rike og de fattige. Det utnyttede flertallets hat mot den utnyttende minoriteten, hendelsene i 1917 og de første postrevolusjonære årene førte til den såkalte etikette-nihilismen. Elimineringen av adelen og borgerskapet som sosiale grupper ble etterfulgt av utryddelsen av etikettenormene, som tok på seg former som ikke var mindre latterlige enn mange av kravene til denne etiketten. Så for eksempel på 1920-tallet ble et håndtrykk erklært som smittebærer, og jenter anså seg fornærmet hvis de fikk en frakk.

Gradvis, ettersom den uforsonlige klassekampen bleknet og det materielle velværet til vårt folk ble bedre, begynte de klassiske etikettnormene å komme tilbake til livet.

I de siste årene, i forbindelse med dannelsen av markedsrelasjoner, og derav fremveksten av klassen til de rike igjen, sekulære manerer, kunnskap om de grunnleggende grunnleggende etikettene, forviklingene ved samtale, servering, riktig plassering ved middagsbordet og i biler etc. har blitt aktuelt, ikke bare i denne saken.

Etikette, fri for ytterligheter og utdaterte formaliteter, kompliserer ikke, men forenkler og gjør hverdagen mer behagelig. Reglene er basert på slike moralske kategorier som høflighet, takt, korrekthet, anstendighet. Dermed bidrar det å mestre etikettsreglene til utviklingen av en følelse av takt (evnen til å snakke og handle med hensyn til de individuelle psykologiske egenskapene og humøret til andre mennesker), lærer deg å opprettholde din egen verdighet og respektere andre selv i vanskelige tider. , konfliktsituasjoner.

Integritet er en integrert del av etikette. Etikette hjelper en person til å avstå fra upassende handlinger - som smålig juks eller tyveri, bakvaskelse, bakvaskelse.

Å eie regler for etikette eliminerer stivhet, lar deg ikke fornærme forretningspartneren din med et vanskelig ord eller handling, og samtidig ikke miste din egen verdighet og prestisje til selskapet. Assimileringen av stereotypier av atferd som tilbys av etikette gjør det mulig å etablere et gunstig psykologisk klima for forretningskommunikasjon, noe som gjør virksomheten både vellykket og hyggelig.

For tiden ukrainske bedrifter og organisasjoner blir integrert i det økonomiske, politiske og kulturelle livet i Europa, bånd utvikles med næringslivet og politiske kretser i andre regioner på planeten. Kommunikasjon med representanter for andre land krever spesiell oppmerksomhet til etikette, streng overholdelse av spesielle regler og forretningsbilde. Fruktbare, gjensidig fordelaktige forhold mellom stater er basert på prinsippene om respekt for suverenitet; likestilling; territoriell integritet; ikke-innblanding i indre anliggender.

Regler for diplomatisk protokoll

DIPLOMATISK PROTOKOLL er et sett med regler, tradisjoner og konvensjoner som observeres i internasjonal kommunikasjon.

De generelt aksepterte protokollreglene er grunnlaget for den diplomatiske praksisen i ethvert land, selv om hver av dem har visse funksjoner på grunn av spesifikasjonene til nasjonale tradisjoner og det sosiale systemet. Avvik fra den diplomatiske protokollen eller brudd på dens normer er uakseptabelt, siden det kan skade en annen stats verdighet og forårsake uønskede politiske konsekvenser.

Protokollen regulerer prosedyren for å motta ledere av fremmede stater eller regjeringer, regjeringsdelegasjoner, representanter for statlige og offentlige organisasjoner og næringslivskretser; alle slags offisielle diplomatiske kontakter. Holdningen til protokollen, å gjøre mindre endringer i den (mer eller mindre høytidelighet, heve eller senke representasjonsnivået ved offisielle seremonier osv.) brukes som et utenrikspolitisk instrument. Disse reglene er utviklet på grunnlag av lang historisk erfaring. Derfor er den diplomatiske protokollen en modell for internasjonal kommunikasjon, som alle organisasjoner og enkeltpersoner veiledes av. Hva er en forretningsprotokoll?

FORRETNINGSPROTOKOLL, som en diplomatisk, regulerer prosedyren for møter og avvisning av delegasjoner, avholdelse av samtaler, forhandlinger og mottakelser, gjennomføring av forretningskorrespondanse, signering av kontrakter og avtaler, etc.

Men i motsetning til diplomatisk, følges ikke forretningsprotokollen strengt. Innen forretningskommunikasjon kan reglene være mer fleksible. Ikke desto mindre følger anerkjente kommersielle strukturer i internasjonal kommunikasjon oftest strengt reglene for diplomatisk protokoll.

FORRETNINGSETIKETT er reglene for oppførsel i samfunnet. I tillegg til standarden for forretningskommunikasjon, de etablerte reglene for forretningsetikk, hvis overholdelse i sluttfasen bidrar til bedre gjensidig forståelse, etablering av normale forretningsforbindelser i teamet, og basert på alt dette, velstand og stabilitet av enhver virksomhet.

I det moderne samfunn har besittelse av forretningsetikett i de fleste tilfeller en positiv effekt på suksessen til en gründer, og overholdelse av etikk understreker bare bildet av en profesjonell i øynene til forretningspartnere. Når du kommuniserer med utenlandske partnere, må du ganske enkelt kjenne til regler for etikette og deres land, ellers kan et feil trinn i en samtale eller møte resultere i betydelige tap i virksomheten.

Send det gode arbeidet ditt i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være veldig takknemlige for deg.

postet påhttp:// www. alt best. no/

Introduksjon

1. Konseptet med diplomatisk protokoll

2. Historien om dannelsen av den diplomatiske protokollen i Russland

3. Diplomatisk etikette

4. Grunnleggende protokollhendelser og etikette

5. Diplomatisk etikette og dens implementering i moderne praksis

Konklusjon

Liste over brukt litteratur

Introduksjon

Etikette er et ord av fransk opprinnelse, som betyr oppførsel. Det inkluderer reglene for høflighet og høflighet som er vedtatt i samfunnet.

De etablerte moralnormene er et resultat av en lang prosess med å etablere relasjoner mellom mennesker. Uten overholdelse av disse normene er politiske, økonomiske, kulturelle relasjoner umulige, fordi det er umulig å eksistere uten å respektere hverandre, uten å pålegge seg visse begrensninger.

Moderne etikette arver skikkene til nesten alle folkeslag fra gammel antikken til i dag. I utgangspunktet er disse oppførselsreglene universelle, siden de blir observert av representanter ikke bare for et gitt samfunn, men også for de mest forskjellige sosiopolitiske systemene som finnes i den moderne verden. Folk gjør endringer og tillegg til etikette, på grunn av det sosiale systemet i landet deres, detaljene i dets historiske utvikling, nasjonale tradisjoner og skikker.

Den diplomatiske protokollen absorberte ikke bare mellomstatlig, men også interetnisk og interetnisk kommunikasjon. Derfor tar en av komponentene hensyn til nasjonale egenskaper, tradisjoner, skikker og konvensjoner. Et av de grunnleggende prinsippene i diplomatisk protokoll er likebehandling og gjensidig respekt for ens partner og staten han representerer. Det er derfor man ikke bør undervurdere rollen til allment aksepterte regler og normer i den diplomatiske protokollen innen utenrikspolitikk og internasjonale økonomiske kilder.

1. konseptDiplomatiskProtokoll

I henhold til den allment aksepterte forståelsen er den diplomatiske protokollen et sett med regler, tradisjoner og konvensjoner som følges av regjeringer, utenriksdepartementer, diplomatiske oppdrag og andre tjenestemenn i ferd med internasjonal kommunikasjon.

Ordet "protokoll" kommer fra det greske protokollen (protos - den første og kolla - å lime), som i middelalderen betydde reglene for behandling av dokumenter, og deretter reglene for vedlikehold av arkiver. Over tid kom ordet til å bli brukt på reglene for å drive diplomatiske anliggender. Fra dette oppsto det moderne konseptet - en diplomatisk protokoll. Dens individuelle normer kalles seremonielle, for eksempel seremonien for å presentere legitimasjon, møte eller se av en offisiell delegasjon, etc.

Protokollreglene er basert på det såkalte prinsippet om «international comity», som forstås som overholdelse av respekt og respekt for alt som symboliserer og representerer staten.

Protokollen er ikke oppfinnelsen til et land eller gruppe av diplomater; dette er en historisk kategori, et resultat av århundrer med kommunikasjon mellom land og folk, akkumulering og utvalg fra endeløse repetisjoner av de atferdsreglene som var mest i interessen for å opprettholde kommunikasjonen.

Russlands historie inneholder også eksempler på dannelsen av en diplomatisk protokoll, eller «ambassadørskikk», som det ble kalt tidligere. I XV-XVII århundrer hadde denne "skikken" mye originalitet; den kombinerte ideer om statensidealet og arven etter ydmykende avhengighet av Golden Horde, de seremonielle normene til spesifikke fyrstedømmer og elementer i ritualet til de mongolske khanatene og landene Vest-Europa. Alle de grunnleggende elementene i denne "skikken" var rettet mot å styrke statens prestisje, hadde en semantisk belastning.

Mottakelsen av utenlandske ambassadører i palasset ble arrangert med en spesiell seremoni; kongen satt på tronen i en "sazhen", det vil si en pels med gull og edelstener, med gullkjeder på brystet; Den «store» kongekjolen var utrolig tung.

En spesiell rolle ble spilt av kyssingen av kongens hånd av ambassadørene. Håndtrykk ble kun praktisert i forhold til likemenn. Tsarene førte ikke personlige forhandlinger med ambassadørene: «Vi har ikke hatt en leder på lenge,» sa Ivan IV til den engelske ambassadøren gjennom bojarene i 1584, «at vi, den store suverenen, skulle snakke med ambassadørene selv. ." Den samme Ivan IV, i forbindelse med den forestående Livonian-krigen, mottok likevel den litauiske utsendingen, etter å ha kledd seg i militær rustning tidligere for å demonstrere sin styrke. Peter I, blant mange store gjerninger, fastsatte med sine dekreter nye normer for diplomatisk protokoll og etikette.

I seg selv er den diplomatiske protokollen en form der denne eller den utenrikspolitiske handlingen til staten, dens representasjon eller representant er kledd.

Reglene for diplomatisk protokoll er basert på det såkalte prinsippet om "internasjonal høflighet" - et sett med regler for etikette, respekt og respekt generelt akseptert i internasjonal praksis, observert i mellomstatlige forhold. Et brudd på internasjonal høflighet, spesielt et bevisst brudd, blir sett på som å skade statens prestisje og autoritet.

Den diplomatiske protokollen har en rik historie, sine egne særegenheter og tradisjoner. Men grunnlaget er stabilt og uforanderlig: det er et uttrykk for dyp respekt for den fremtredende utenlandske gjesten, og i ansiktet hans - for landet og folket han representerer. Reglene og normene i den diplomatiske protokollen som har utviklet seg til dags dato regulerer nesten alle former for utenrikspolitikk og internasjonalt økonomisk samarbeid. En av de organiske komponentene i den diplomatiske protokollen er diplomatisk etikette.

Hvis den diplomatiske protokollen er "et uttrykk for god oppførsel i forholdet mellom stater", så er diplomatisk etikette en manifestasjon av god oppførsel i forholdet mellom tjenestemenn, politiske og offentlige personer som representerer deres stat.

Den kjente franske diplomaten Jules Cambon karakteriserte protokollnormene ganske billedlig: «Protokollreglene virker noe gammeldagse på det nåværende tidspunkt ... Slik er skikkenes natur: selv om de blir kritisert, bør de adlydes. Å ikke gjøre dette er like dumt som å ikke ta av seg hatten når man går inn i en kirke eller sko når man går inn i en moske. Faktisk er ikke alt så meningsløst i disse høytidelige bagatellene.

2. historieJegformasjondiplomatiskprotokolliRussland

diplomatisk etikette protokoll moral

Historien til den russiske staten på 1400- og 1600-tallet inneholder eksempler på dannelsen av en diplomatisk protokoll, eller, som det ble kalt tidligere, "ambassadørskikk". Det var mye originalitet i denne "skikken".

Alle komponentene i denne "skikken" ble revurdert, tatt i betraktning behovet for å styrke den russiske statens prestisje. Selv klærne til kongen, der han mottok utenlandske ambassadører, hadde en semantisk betydning.

Historien bemerker at under Ivan the Terribles regjeringstid i 1561 ble ambassadørordenen opprettet.

En utenlandsk ambassadørs inntreden i den moskovittiske staten ble en begivenhet av stor politisk betydning. Så på grensen til staten ble ambassadøren møtt av spesielt utsendte kongelige tjenere. De fulgte ham til Moskva, sørget for mat og losji for natten. Dessuten ble ruten utviklet på en slik måte at ambassadøren kunne se overfylte byer og landsbyer. Og før de kom inn i Moskva, ble det arrangert et fantastisk møte. Omringet av en eskorte gikk ambassadøren inn i Kreml.

Mottakelsen av utenlandske ambassadører i palasset av tsaren i Russland ble arrangert med en spesiell seremoni som understreket tsarregjeringens storhet og prestisje.

Ved siden av tronen til Moskva-tsaren sto en pyramide av tegn på kongemakt. Kongen satt selv på tronen i en «sazhen», det vil si en pels som satt med gull og edelstener, med gullkjeder på brystet. Den "store" kongekjolen var utrolig tung. Hvis Ivan the Terrible tålte vekten hans, så kunne den mer skrøpelige Fjodor Ioannovich og den syke Boris Godunov de siste årene knapt tåle et langt publikum.

En spesiell rolle i seremonien ble spilt ved at ambassadørene kysset kongens hånd. Håndtrykk ble kun praktisert i forhold til likemenn. Tsarene førte ikke personlige forhandlinger med ambassadørene. Ivan IV, gjennom bojarene, sa til den engelske ambassadøren J. Bowes i 1584: "I lang tid har vi ikke visst at vi, den store suverenen, skulle snakke med ambassadørene selv."

Den russiske statens inntreden på den internasjonale arena krevde videreutvikling av normene til den diplomatiske protokollen. Tsar Peter I, "skjærer et vindu til Europa", blant mange store gjerninger - endring av strukturen til statsapparatet, bygging av en flåte og dannelse av en regulær hær, opprettelse av en diplomatisk tjeneste - fastsatte med sine dekreter nye normer for diplomatisk protokoll og etikette.

Bak de nye normene for protokoll og etikette var skjult de store politiske målene som Peter I strebet etter: å heve den russiske statens prestisje, å bryte bildet som hadde utviklet seg vest i Russland som et "barbarisk" land, og av det russiske folket som tilbakestående og ukulturelt.

Fraværet av allment aksepterte protokollnormer under dannelsen og oppblomstringen av føydal-absolutistiske monarkier i en rekke europeiske land skapte mange årsaker til alvorlige konflikter. Bak de ytre bagatellene til den seremonielle, ble alvorlige problemer med stater, deres politikk og den øverste maktens prestisje skjult. Forsøk på å kodifisere diplomatiske normer og seremoniell mislyktes, og det som kunne gjøres var skjørt og kortvarig.

Behovet for å systematisere normene i den diplomatiske protokollen føltes allerede i en fjern fortid. I Russland, for eksempel, ble det i 1774 utarbeidet en "seremoni for utenlandske ambassadører til det keiserlige allrussiske hoff". Dette var den første regjeringshandlingen som generaliserte og godkjente de etablerte normene til den russiske diplomatiske protokollen. I 1827 ble "The Highest Approved Etiquettes at the Imperial Russian Court" publisert. Rekkefølgen på møter og se av utenlandske ambassadører ble publikum bestemt. Ambassadørers offentlige innreise til hovedstaden ble kansellert, noe som ble gitt spesiell betydning på 1400- og 1600-tallet.

Som et resultat av stor innsats, rimelige kompromisser, klarte statene i 1961 å utvikle Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser.

Alle stater i verden, inkludert de som formelt avstår fra å slutte seg til konvensjonen, overholder normene fastsatt i den, og protokolltjenestene tar hensyn til disse normene i sitt praktiske arbeid. I noen stater har Wienkonvensjonen blitt innlemmet i nasjonal lovgivning og har blitt sett på av dem som en norm i nasjonal rett. Andre land har valgt å i tillegg vedta sine egne lover, tatt i betraktning forpliktelsene som følger av bestemmelsene i Wienkonvensjonen*.

Den russiske protokollen anerkjenner og følger de grunnleggende allment aksepterte normene for internasjonal praksis, og skiller ikke mellom representanter for store og små land, tillater ingen diskriminering basert på nasjonalitet eller andre grunner. Overdreven pompøsitet er fremmed for ham, men politisk hensiktsmessighet, demokrati, effektivitet, ønsket om innovasjon, fleksibilitet og respekt for tradisjonene til den andre siden er karakteristiske.

I Russland, og nå i mange andre land, når ambassadører presenterer sin legitimasjon, har opplesningen av talene blitt kansellert. Tilnærmingen til uniformen til diplomater ved seremonien for å presentere legitimasjon har blitt mer demokratisk. Praksisen med å delta av det diplomatiske korpset i utsendelsen av den endelig avreise ambassadøren eller på møtet hans, dør gradvis ut. Seremonien med å møte de høye blir forenklet. Et unntak er saker knyttet til nasjonale tradisjoner under oppholdet til en fremtredende gjest i landet på statsbesøk. Praksisen med å organisere en responsprotokollhendelse fra gjestens side har forsvunnet.

I diplomatisk protokoll, som i diplomati, "flyter alt, alt endres." Dette er i det minste bevist ved introduksjonen i Russland av konseptet "ikke-statsbesøk", en betydelig endring i den diplomatiske protokollen ved mottak av delegasjoner.

Normene for diplomatisk protokoll er ikke oppfinnelsen av et enkelt land eller gruppe av diplomater, men et resultat av århundrer med kommunikasjon mellom stater. Protokoll er en historisk kategori.

Siden uminnelige tider har menneskelig erfaring akkumulert og valgt ut fra de endeløse gjentakelsene av atferd de regler, konvensjoner og tradisjoner som var i interessen for å opprettholde kommunikasjonen. Med fremkomsten av stater og med utviklingen av relasjoner mellom dem, begynte kommunikasjonsnormer å ta form, inkludert protokoller. I prosessen med historisk utvikling gjennomgikk protokollen dyptgripende endringer, men bak konvensjonene for seremonien var det alltid spørsmål om storpolitikk av stater, prestisjen til den øverste makten.

Diplomatisk protokoll ved sin betegnelse er en internasjonal kategori. Dens grunnleggende regler må respekteres mer eller mindre likt av alle stater. Imidlertid har den diplomatiske protokollen til hvert land sine egne egenskaper. Stater gjør endringer, endringer og tillegg til den, basert på det sosioøkonomiske systemet, ideologi, nasjonale særtrekk og historiske tradisjoner.

For tiden er obligatorisk streng overholdelse av normene i den diplomatiske protokollen nødvendig når nye stater blir anerkjent, diplomatiske forbindelser opprettes, når ledere for diplomatiske oppdrag utnevnes, legitimasjon presenteres, diplomatiske besøk gjennomføres, samtaler, forhandlinger holdes, traktater og avtaler signeres osv. Men i det siste har trendene som observeres i internasjonal protokollpraksis blitt tatt i betraktning: å gjøre protokollreglene enklere og mer praktiske.

Reglene for internasjonal comity er ikke-bindende. Men, som internasjonal protokollpraksis vitner om, streber stater og diplomater etter å overholde dem. I løpet av internasjonal kommunikasjon møtes representanter for forskjellige suverene stater, de kan ha forskjellige (noen ganger motstridende, uforsonlige) ideologiske, religiøse synspunkter, politiske holdninger, moralske prinsipper, etc.

Reglene i protokollen gjør deres kontakter mulig og kommunikasjon hyggelig.

3. Diplomatisk etikette

Diplomatisk etikette har også en lang historie. Det stammer fra hoffmannens etikette, siden mottakelsene til utenlandske ambassadører ble holdt ved de kongelige hoffene. Diplomaten ble pålagt å nøye observere alle atferdsnormene i sin tid og en grundig kunnskap om den høyeste sekulære etikette. Slik ble det diplomatiske korpset skilt ut i et særgods med egne selskapsregler.

Normene for diplomatisk etikette dikterer adresseformene, korrespondanse, prosedyren for besøk, avholdelse av møter og samtaler, etc. De gjelder også for utseendet til en diplomat, hans klær, oppførsel. I hovedsak regulerer diplomatisk etikette alle aspekter av en diplomats liv, siden landet hans blir dømt av en offisiell representant.

Overholdelse av normene for diplomatisk etikette er diktert av respekt for et annet land. Å ignorere selv de minste detaljene kan tolkes som bevisst skade på statens verdighet. Spesielt foreskriver etikette et obligatorisk svar på en melding, bruk av et innledende og siste kompliment i offisiell korrespondanse - en høflighetsformel. En gang forårsaket fraværet av et kompliment i et notat sendt av den cubanske ambassaden til det indonesiske utenriksdepartementet nesten en internasjonal skandale. Utenriksdepartementet returnerte dokumentet og sendte en kopi av det til alle ambassader sammen med en kopi av protesten. Cubanerne måtte be om unnskyldning og utarbeide en ny appell, selv om påstandene i notatet var berettiget og krevde et øyeblikkelig svar.

Ambassader har rett til å korrespondere på språket i landet deres, men noen ganger forsinker oversettelsen behandlingen av viktige spørsmål. Derfor tillater protokollen at dokumenter kan utarbeides på vertslandets språk. Profesjonell etikette krever imidlertid stor forsiktighet i tilfeller der det er flere offisielle språk i en stat. Bruk av en av dem fører noen ganger til misforståelser.

Et spesielt område for etikette er forholdet innen det diplomatiske korpset. Det diplomatiske korpset i vid forstand omfatter alle diplomatiske representanter som er akkreditert i et gitt land: diplomatiske arbeidere, handelsrepresentanter, attachéer, spesialrådgivere, deres familiemedlemmer (ektefeller, mindreårige sønner og ugifte døtre). Men i praksis forenes det diplomatiske korpset ganske sjelden for felles aksjoner, for eksempel for gratulasjoner, uttrykk for kondolanser, etc.

Formelt sett er sjefen for korpset doyen (fra fransk doyen - "formann", "eldste") - ambassadøren, som var den første av kollegene som presenterte sin legitimasjon. Han uttaler seg på vegne av korpset i seremonielle aksjoner. Ansiennitet i det diplomatiske korpset avhenger ikke av betydningen av landet som er representert.

Etikette blir også observert under akkreditering av ambassadører. Så det er ikke vanlig å avsløre faktumet om forespørselen om en avtale - vertsstatens samtykke til utnevnelsen av en tjenestemann som leder for et diplomatisk oppdrag. Denne forespørselen holdes hemmelig for å unngå komplikasjoner mellom stater, samt kommentarer fra pressen og tredjeland, i tilfelle avslag.

Diplomatisk etikette inkluderer også den internasjonale etiketten til flagget og våpenskjoldet. Den er basert på streng overvåking av riktig bilde av våpenskjold og flagg. Størrelsen på flaggene til forskjellige stater, hengt ut ved en bestemt seremoni, må være den samme, så vel som høyden på deres stigning på flaggstengene. Ingen flagg kan heises over de andre. Hedersplassen i flaggrekken anses å være den sentrale eller ytre høyre (fra siden av flaggene), men oftere henges flaggene ut i alfabetisk rekkefølge av landene, uten å vektlegge noen prioriteringer. Når du krysser to flagg, er den mest ærefulle siden den rette. Plassering av flere paneler på en flaggstang er ikke tillatt.

4. Hovedprotokollarrangementerogetikette

Den diplomatiske protokollen og dens regler er historiske kategorier som oppsto og utviklet seg samtidig med hele komplekset av den diplomatiske tjenesten.

De oppsto og utvikler seg ikke som et resultat av beslutninger til noen personer og deres ønsker, men som en nødvendighet, nødvendig tilstand implementering av vellykket diplomatisk praksis.

Diplomatisk protokoll inkluderer etikette og seremoniell.

Etikette er et sett med regler, oppførselen til diplomater og andre tjenestemenn under ulike diplomatiske begivenheter (forhandlinger, besøk, mottakelser). Inkluderer normer og skikker knyttet til atferdskultur, livskultur, kommunikasjon osv.

Seremoniell - den etablerte prosedyren for å holde en høytidelig offisiell handling (møter med statsoverhoder, etc.).

Takket være TV kan du i dag se mye med egne øyne: høytidelige møter med statsoverhoder, regjeringsmottak, samtaler, pressekonferanser. Men alt dette er en "scene". Men hva som skjer «bak kulissene» av den diplomatiske protokollen er kun kjent for en liten krets av spesialister.

Den nåværende trenden mot samarbeid mellom stater og kommunikasjon mellom mennesker har fått en virkelig global karakter.

Og dette forsterker igjen viktigheten av å overholde visse seremonielle og protokollmessige skikker og regler.

Det var forsøk, tatt i betraktning utviklingen av mellomstatlige relasjoner og praksisen med diplomatisk seremoni og protokoll som har utviklet seg i forskjellige land, for å lage noe som en generalisert monografisk studie spesifikt viet til diplomatisk protokoll. Men denne ideen forble urealisert.

For å utføre de mange funksjonene til den diplomatiske protokollen opprettes spesialtjenester i alle land. Strukturen på disse tjenestene kan variere. I dag er det to slike systemer i verden:

1. Desentralisert eller distribuert. I henhold til dette systemet er protokollinndelinger til stede i forskjellige statlige institusjoner på forskjellige nivåer av regjeringen og regjeringen. Dette er det vanligste systemet (USA, Storbritannia, Tyskland, Japan).

2. Sentralisert system, i samsvar med hvilket hovedkoordineringsorganet opprettes i landet, som utfører en enkelt offentlig politikk i protokollen støtte til internasjonale kontakter til tjenestemenn på ulike nivåer. Protokolltjenestene til Frankrike og Italia kan tjene som eksempler på dette systemet.

Men denne inndelingen er ganske betinget. Ofte i et bestemt land kan du observere elementer fra begge systemene.

I Den russiske føderasjonen fungerer statsprotokollavdelingen til utenriksdepartementet som en enhetlig statsprotokoll. Protokollvirksomheten til en rekke høyere statlige organer utføres gjennom Statsprotokollavdelingen i Utenriksdepartementet. I spørsmål knyttet til aktivitetene til presidenten i Den russiske føderasjonen, samarbeider avdelingen med presidentens protokolltjeneste.

Funksjoner til statsprotokollavdelingen til utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen

Internasjonal protokollpraksis viser at selv om den diplomatiske protokolltjenesten kan hete ulikt og ha ulik underordning, sikrer den utførelsen av tilnærmet samme oppgaveomfang.

Department of State Protocol er en strukturell funksjonell underavdeling av utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen.

I samsvar med dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjonen sikrer statsprotokollavdelingen en enhetlig protokollpraksis i Russland.

I sin virksomhet ledes avdelingen av den russiske føderasjonens grunnlov, Russlands lover, presidentens dekreter, resolusjoner og ordre fra regjeringen i den russiske føderasjonen, ordrer, instruksjoner og instruksjoner fra utenriksministeren i Russland .

Avdelingen består av følgende avdelinger:

Avdeling for oppholdet til det diplomatiske korpset;

Institutt for besøk og delegasjoner;

Institutt for informasjonsarbeid med diplomatkorps, registrering og statlige telegrammer.

Avdelingens oppgaver inkluderer:

1. Sikre en enhetlig protokollpraksis i den russiske føderasjonen, overvåke overholdelse av Wien-konvensjonen om diplomatiske og konsulære oppdrag fra fremmede stater på Russlands territorium.

2. Beskytte interessene til Den Russiske Føderasjon og dens borgere når tjenesten utfører oppgaver knyttet til tilstedeværelsen av det diplomatiske korpset, utøve kontroll over overholdelse av utenlandske diplomater av lover og regler i Den Russiske Føderasjon.

3. Deltakelse i utviklingen av forslag og gjennomføringen av arrangementer av protokoll og organisatorisk karakter, under besøk i utlandet av presidenten, formannen for regjeringen i Den russiske føderasjonen, utenriksministeren, samt besøk av stats- og regjeringsdelegasjoner, statsoverhoder, regjeringssjefer i fremmede land, utenriksministre til Russland.

4. Kontroll over sammenstilling og sending av telegrammer på vegne av statsoverhodet i forbindelse med nasjonale helligdager og andre minneverdige datoer for fremmede stater.

5. Opprettholde permanente arbeidsforhold med Russlands diplomatiske oppdrag i utlandet, gi dem nødvendig bistand i protokollarbeid.

6. Opprettholde forretningsforbindelser med diplomatiske oppdrag fra fremmede stater på Russlands territorium i spørsmål som ligger innenfor avdelingens kompetanse.

7. Studie og generalisering av internasjonal protokollpraksis. Basert på hovedoppgavene oppført ovenfor

Utenriksdepartementets protokoll:

1. Forbereder, i avtale med andre avdelinger i Utenriksdepartementet, dokumenter for mottak av utenlandske delegasjoner i Den russiske føderasjonen på høyeste og høye nivå, utvikler utkast til programmer for oppholdet deres og, etter passende godkjenning, organiserer protokollbegivenheter ( møter, avvisning av delegasjoner, nedlegging av kranser, frokoster, lunsjer, teaterbesøk osv.).

2. Organiserer akkreditering av ledere for utenlandske diplomatiske oppdrag.

3. Behandler spørsmål om diplomatiske privilegier og immuniteter til utenlandske diplomatiske og administrativt-tekniske arbeidere, samt deres tollprivilegier.

4. Forbereder troverdighetsbrev og gjenkallelige brev fra ambassadører fra Den russiske føderasjonen sendt til utlandet.

5. Foretar registrering av personellet i det diplomatiske korpset og utstedelse av relevante dokumenter til dem.

6. Deltar innenfor sin kompetanse i oppgjør av materielle krav fra russiske borgere og organisasjoner mot diplomatiske oppdrag og deres ansatte.

7. Organiserer presentasjonen av det diplomatiske korpset til presidenten i Den russiske føderasjonen, så vel som til statsoverhodene som ankom Russland på offisielle besøk (på forespørsel).

8. Organiserer invitasjonen av lederne for diplomatiske oppdrag til begivenheter og seremonier av statlig karakter, samt til internasjonale begivenheter holdt i Russland (festivaler, utstillinger, messer, etc.).

9. Utgir samlingen "The Diplomatic Corps in Moscow".

5. Diplomatisketiketteoghansreimplementering i moderne praksis

Grunnleggerne av diplomatisk protokoll og etikette utviklet regler for oppførselen til diplomater og politikere under forhandlinger. I lang tid fulgte statsoverhoder og diplomatiske tjenester disse reglene strengt, men nylig har politikere begynt å forenkle protokollkravene.

Eksperter kaller amerikanerne initiativtakerne til en slik fri tolkning av protokollen. Tittelen på den mest eksentriske av dem tilhører med rette George W. Bush. For eksempel, USAs president George W. Bush under samtalene, anser det ikke som nødvendig å begrense seg til noen konvensjoner, sittende i en lenestol, sprer bena bredt, står ved siden av samtalepartneren, klapper ham nedlatende på skulderen osv. Psykologer tolker slik oppførsel som et symbol på autoritativ nedlatende - uforsiktig holdning til kommunikasjon. Man kan til denne vurderingen bare legge til gjetninger om George Bushs sanne holdning til landet som samtalepartneren hans representerer i det øyeblikket.

Viktor Jusjtsjenko, Ukrainas president, som mest sannsynlig imiterer oppførselen til sine amerikanske og europeiske kolleger, har for vane å krysse beina under en samtale. En slik måte å sitte på er ikke velkommen av den europeiske protokollen; når det gjelder diplomatene i østlige land, for eksempel, kan det føre til diplomatiske misforståelser.

I arabiske land blir en slik positur sett på som en demonstrasjon av fullstendig mangel på respekt for samtalepartneren. Dessuten kan det oppfattes som en fornærmelse mot samtalepartneren og kan føre til avslutning av forhandlingsprosessen. Psykologer karakteriserer bruken av en slik holdning som et ønske om å beskytte seg mot samtalepartneren, som et ønske om å forsvare seg, eller som misnøye med det som skjer i øyeblikket.

Oppførselen til den franske presidenten Nicolas Sarkozy på offisielle møter eller forhandlinger karakteriseres av protokolleksperter som ganske fri, siden Sarkozys måte å sitte i en lenestol og krysse bena anses som uakseptabel, akkurat som en svart dress, svart slips og hvit skjorte, som ofte bare brukes i sorgbegivenheter.

Psykologer tolker vinkelstillingen med kryssbeina som en demonstrasjon av rivalisering og motsetninger. Tysklands generalkansler Angela Merkel tillater seg ikke tabber, selv om hennes måte å sitte på kryss og tvers under forhandlinger også er et grovt brudd på protokollen. Hvis det før var helt uakseptabelt å sitte i en lenestol i kors i diplomatiske og politiske forhandlinger, er det i dag allerede forsøk på å analysere og til og med rettferdiggjøre slik oppførsel, og forklare det med den europeiske mentaliteten.

Besøket til Russland 27. oktober 2008 av den vietnamesiske presidenten Nguyen Minh Chuet var svært fruktbart. Tallrike avtaler ble inngått mellom regjeringene i våre land, som et resultat av besøket ble det signert en stor avtale om videreutvikling av samarbeidet mellom Russland og Vietnam innen økonomi. Bare en bagatell ødela inntrykket av møtet: Nguyen Minh Chuet, som kom inn i forhandlingshallen, var fullstendig desorientert og kunne ikke forstå hvor han først skulle gå. Som et resultat rakte han, helt forvirret, ut hånden til noen som et tegn på hilsen, og så ikke Russlands president. Etter litt forvirring fikk han endelig hjelp til å vende ansiktet mot D. Medvedev. Håndtrykket til presidentene fant sted, men en viss spenning og klossethet ble følt i oppførselen til presidenten i Vietnam. En slik feil er ikke presidentens feil. Det er utilgivelig, for det første, for protokolltjenesten til presidenten i Vietnam, siden det var denne tjenesten eller tjenestemennene som representerte den som var forpliktet til å varsle presidenten sin om rekkefølgen av hvert trinn i en offisiell setting.

Den 28. oktober 2008 ankom statsministeren for Kinas statsråd, Wen Jiabao, Moskva. Han ble møtt av V.V. Putin. Møtet gikk uten utskeielser, og det var tydelig at vennligsinnede partnere møttes, og gledet seg oppriktig over den kommende kommunikasjonen med hverandre.

Russlands statsminister Vladimir Vladimirovich Putin, som var presidenten i landet vårt, ser verdig ut i møte- og forhandlingerprosessen. Protokolleksperter kaller mangelen på landing av den russiske ekspresidenten, bena for vidt avstand. De innrømmer at det er ganske vanskelig å sitte, lene seg på stolryggen, med bena foldet sammen, men det er uakseptabelt å plassere dem så langt.

Vladimir Vladimirovich observerer andre protokollnormer og regler veldig nøyaktig: jakken hans er oppknappet, som er en obligatorisk protokollregel ved ombordstigning; holder seg fritt og med verdighet, lener seg på stolryggen, ser på samtalepartneren.

Forklaringen på at moderne politikere neglisjerer normene for diplomatisk etikette er deres ønske om å vise samfunnet at de er de samme menneskene som alle andre, og de er preget av alle de følelsene som er iboende i vanlige mennesker. Uansett må det innrømmes at bruken av sjargong og neologismer i offisielle taler gjør talen til politikere mer følelsesladet og minneverdig.

Konklusjon

For tiden har diplomatisk protokoll og etikette blitt, som det var, et synonym for streng overholdelse av alle normer og regler, ikke bare mellomstatlig, men også daglig kommunikasjon. Streng overholdelse av etikette understreker respekt for et annet land. I mange år har det utviklet seg et slags "språk" for diplomatisk etikette i diplomatisk praksis med egne begreper og begreper. Derfor er det uakseptabelt å ignorere disse reglene. "Glippede" høflighetsbevegelser eller komplimenter er ensbetydende med en bevisst visning av manglende respekt for en annen stat.

Diplomatisk etikette - mange forhandlinger og møter på statlig nivå, kontakter, forretningsfora, utenlandsk økonomisk aktivitet, som er en realitet i nåtiden. Relativt nylig foregår det tidligere partiet av svært få, internasjonale kontakter og reiser i dag på nivå med den daglige virkeligheten til mange millioner medborgere. Diplomatisk etikette - styrker hele tiden mekanismen for internasjonalisering mellom stater av økonomiske relasjoner og innebærer anerkjennelse av kriteriene for næringspolitikk av alle fag i internasjonale forretningsforbindelser, etikken i økonomisk internasjonalt samarbeid.

Studiet av etiske grunnlag, d.v.s. et sett med kunnskap, informasjon, ideer om formene, metodene og reglene for gründervirksomhet, samt prinsippene for forretningskommunikasjon med kolleger, er et ekstremt viktig aspekt for effektivt å oppnå høy ytelse i enhver form for internasjonal handel, økonomisk og politisk aktivitet. Alt dette kan oppsummeres under begrepet diplomatisk etikette. Den diplomatiske etiketten til økonomisk internasjonalt samarbeid anses å være erfaringen til mange generasjoner av gründere over hele planeten. Det er denne uvurderlige erfaringen som bidrar til å styrke og etablere relasjoner med gjensidig tillit mellom partnere og samarbeid. Den vellykkede aktiviteten til deltakere i næringslivet, internasjonale relasjoner avhenger i stor grad av deres kunnskap og ferdigheter i kommunikasjonskunsten.

Listespanskbruktlitteratur

1. Wood J., Serre J. Diplomatisk seremoni og protokoll. - M., 1974. - S. 18.

2. Diplomatisk ordbok. - T. II. - M., 1986. - S. 443.

3. Spørsmål om historie. - 1977. - Nr. 8. - S. 121.

4. Cambon J. Diplomat. - M., 1946. - S. 53. Cambon Jules Martin (1845 - 1935), berømt fransk diplomat. I 1925 ga han ut boken Diplomat, der han forsøkte å oppsummere opplevelsen av sin diplomatiske virksomhet (boken ble oversatt til russisk i 1946).

5. A.F. Borunkov "Diplomatisk protokoll i Russland"

6. Yu.A.Rakov "Diplomatisk og konsulær tjeneste"

7. P.F. Lyadov, kapittel "Protokoll for den russiske føderasjonens undersåtter" i læreboken "Foreign Policy Relations of the Subjects of the Russian Federation"

8. P.F. Lyadov, "Diplomatisk protokoll og internasjonalt samarbeid" (magasinet "Finance. Law. Management")

Vert på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Historien om utviklingen av regler som bestemmer de ytre formene for oppførsel av etikette. Arten av den diplomatiske protokollen og overholdelse av dens normer. Generelle egenskaper og rolle til statssymboler, deres særtrekk. Besøk og spesifikke konsepter i diplomati.

semesteroppgave, lagt til 28.11.2012


Formelle og uformelle bedriftsmottak. Holde en offisiell mottakelse i henhold til reglene for diplomatisk protokoll og etikette. Hovedtyper av forretningsmottakelser (dagtid og kveld, mottakelser med sitteplasser og uten sitteplasser ved bordet), trekk ved deres oppførsel.

presentasjon, lagt til 22.10.2013


Bedriftskommunikasjon som den mest massive typen interaksjon mellom mennesker i samfunnet. Betraktning av konseptet og essensen av kulturen for partnerskapskommunikasjon. Studerer det grunnleggende om diplomatisk etikette, dens prinsipper og regler. Funksjoner ved oppførselen til en forretningspartner.

presentasjon, lagt til 26.04.2015


Etikette som et kulturfenomen, historien om dens utvikling og etablerte normer og prinsipper for moral. Moralske og kulturelle verdier, legemliggjøring moderne prinsipper etikette. Kjennetegn ved den normative reguleringen av atferd i et samfunn av en kulturperson.

test, lagt til 18.06.2013


Regler for oppførsel og regulering av forholdet mellom øvre og nedre lag, kommunikasjonsmidler og mottak av fremmede. Betydningen av mellomstatlige forhold mellom de gamle grekerne og fremveksten av diplomatisk og rettsetikette. Ridderkodeks og utdanning på 1800-tallet.

kontrollarbeid, lagt til 02.12.2011


Konseptet etikette er den etablerte prosedyren for å observere visse normer for atferd. Prinsippene for forretningsetikett er det viktigste aspektet ved profesjonell oppførsel. Funksjoner ved verbal etikette, talekultur og forhandlingsregler. Telefonetikette.

test, lagt til 27.02.2011


Konseptet etikette, gode manerer og høflighet. Konseptet med ekteskapelig etikette og ekteskapelig galanteri. Etikette og moralske standarder. Opprettholde normale forhold mellom mennesker og ønsket om å unngå konflikter. Evaluering av oppdragelse av familiemedlemmer.

sammendrag, lagt til 21.06.2011


Opprinnelsen og utviklingen av etikk som en vitenskap om moral og etikk, deres plass i systemet for sosiale relasjoner. Egenskaper, normer og betydning av etikette i forskjellige historiske tider. Grunnleggende krav til etikette, dens plass i sfæren av moderne forretningsforbindelser.

sammendrag, lagt til 04.07.2010


Etikette som harmoni mellom ytre og indre i antikkens tid. Utseendet til oppførselskoder i Russland: "Domostroy" under Ivan IV the Terrible, "Youth Mirror" av Peter I. Kuriosa på grunn av alvorlighetsgraden av rettsetiketten i Europa. Funksjoner av etikette i Asia.

sammendrag, lagt til 17.06.2010


Essensen og betydningen av etikette, dens hovedtyper: domstol, militær, diplomatisk, sivil. Funksjoner av tradisjoner og ritualer i det gamle Egypt og Kina. Spesifikasjonene til europeisk etikette i forskjellige historiske epoker. Normer for anstendig oppførsel i Russland.