Əməliyyat xərclərinin təsnifatının növləri və yanaşmaları. Tranzaksiya xərclərinin North Eggertson təsnifatı

Əsas müddəalar

Tərif 1

Bazar mexanizmlərindən istifadə zamanı yaranan və müqavilələrin bağlanması ilə bağlı olan məsrəflər kimi başa düşülən əməliyyat xərcləri anlayışını nəzərdən keçirək.

Təcrübədə təsnifat üçün bir çox yanaşma var bu növ xərclər. Bu onunla bağlıdır ki, tranzaksiya xərclərinin mahiyyəti və probleminin nəzərdən keçirilməsinə dair də çoxlu müxtəlif fikirlər mövcuddur.

Müxtəlif alim və tədqiqatçıların yanaşmalarını nəzərdən keçirək.

O. Williamsona görə təsnifat

İngilis ifadəsində belə adlandırılan iki əsas xərc qrupunu ayırmaq adətdir:

1. ex ante;
2. keçmiş post.

Birinci qrupa adətən konkret layihənin, razılaşmanın tərtib edilməsi və lazımi danışıqların aparılması xərcləri daxildir.

İkinci qrup məsrəflər təşkilata və əməliyyat xərclərinə yönəlmiş birbaşa xərclərin həyata keçirilməsini əhatə edir. Burada xərclər idarəetmənin xüsusiyyətləri, uyğunlaşma, hüquqi xərclər, gözlənilməz hadisələrlə bağlı xərclər, müqavilənin icrası zamanı yaranan xərclər ilə əlaqələndiriləcəkdir.

K.Menarda görə təsnifat

Bu yanaşmada var daha çox qrup. Nəzərə alınan xərcləri 4 əsas qrupa bölmək adətdir:

1. istisna (və ya imtina) xərcləri;
2. miqyasla bağlı xərclər;
3. informasiya axını ilə bağlı xərclər;
4. davranış xərcləri.

İstənilən əməliyyat firmasında ayrılmazlıq problemi var. Ehtimal olunur ki, cəlb olunan hər bir amilin vahidi üzrə məhsuldarlığı dəqiq müəyyən etməyin heç bir yolu yoxdur istehsal fəaliyyəti, həmçinin belə şərtlərdə mükafatı dəqiq hesablamaq.

Xərclərin növbəti növü onu deməyə əsas verir ki, bazarın həcmi və miqyası nə qədər böyükdürsə, mübadilə axınlarının şəxsiyyətsizliyi də bir o qədər çox olur. Odur ki, müqavilələrin müxtəlif xarakterini nəzərə alan institusional mexanizmlərin işlənib hazırlanması, ölkələrin qanunlarına riayət olunmasına nəzarət, nəzarət, qanun pozuntusu halında sanksiyaların tətbiqi vacibdir.

Üçüncü qrup informasiya xərcləridir. Bütün əməliyyatlar informasiya, informasiya sistemləri və verilənlər bazası ilə bağlı olduğundan, bu qrupa informasiyanın fəaliyyət sferası, yəni kodlaşdırma, istifadəçi hazırlığı, rabitə kanalları vasitəsilə məlumatın ötürülməsi qiyməti kimi xərclər daxildir.

Dördüncü qrup kontragentlərin müqavilələr bağlayarkən eqoist, fürsətçi davranışlarından yaranan xərcləri öz üzərinə götürür.

R. Kapelyushnikova görə təsnifat

Bu təsnifat daha çox yayılmış və məşhurdur. Gəlin daha yaxından nəzər salaq:

• müxtəlif zəruri məlumatların axtarışının həyata keçirilməsi ilə bağlı xərclər;
• qarşı tərəflərlə danışıqlar zamanı çəkilən xərclər (məsələn, danışıqlar üçün lazımi şəraitin yaradılması, danışıqların şərtlərinə qarşı tərəflərin tələbləri, belə danışıqların ortaya çıxan xərcləri);
• ölçmə dəqiqliyi xərcləri (onlar mübadilə aktlarında malların keyfiyyətinin ölçülə bilməyəcəyi və ya digər ölçmələrlə ifadə oluna biləcəyi bir vəziyyətdə yaranır). Buna görə də, məsələn, əlavə ölçmə avadanlıqları üçün xərclər var;
• spesifikasiya xərcləri;
• mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı xərclər;
• fürsətçi xərclər (mənəvi təhlükə, müqavilələrin şərtlərinə əməl edilməməsi).
• Ümumiyyətlə bu təsnifat tranzaksiya xərcləri daha geniş və daha ümumiləşdirilmişdir.

Nümunələr müxtəlif növlər təsnifatlardan əməliyyat xərcləri şəkildə göstərilmişdir.

İndi biz əməliyyat xərclərinin təsnifatı vəzifəsinə keçə bilərik. Əməliyyat xərclərinin təsnifatını əməliyyatın mərhələləri ilə əlaqələndirmək ən məqsədəuyğundur. O. Uilyamson tranzaksiya xərclərindən danışır ex ante və keçmiş postn, yəni əməliyyatın bağlanmasından əvvəl və sonra yaranan. Əqdin bağlanmasının mərhələləri kimi aşağıdakıları ayırsaq: tərəfdaş tapmaq, maraqların əlaqələndirilməsi, sövdələşmənin işlənməsi, onun icrasına nəzarət, onda əməliyyat xərclərinin təsnifatı cədvəl şəklində təqdim edilə bilər.

Müqavilənin bağlanması mərhələləri əsasında əməliyyat xərclərinin təsnifatının qurulması onların həm mikro, həm də makroiqtisadi səviyyədə kəmiyyətcə qiymətləndirilməsi məsələsini aydınlaşdırmağa imkan verir. Məsələn, mənzilin sahibi tərəfindən ondan istifadə hüququnun kirayəçiyə verilməsini nəzərdə tutan bir mənzilin kirayəsi ilə bağlı əqd bağlayarkən, kirayəçi üçün əməliyyat xərcləri aşağıdakı formaları alacaqdır.

Kirayə verilən mənzillər, mənzil bazarındakı qiymətlər haqqında məlumat axtarmaq xərcləri: ixtisaslaşdırılmış nəşrlər almaq və elanlara zəng etmək və ya komissiya üçün bir neçə variantı müstəqil seçən daşınmaz əmlak şirkəti ilə əlaqə saxlamaq pul forması və vaxt xərcləri.

Xüsusi icarə şərtləri üzrə mənzillərin birinci mərhələsinin nəticələrinə əsasən seçilən mənzillərin sahibləri ilə danışıqların aparılması xərcləri - vaxtın dəyəri vasitəçiyə keçə bilər və bu halda pul şəklini alır.

Seçilmiş mənzillərə səfər zamanı mənzil keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi xərcləri - vaxtın dəyəri və gediş haqqı vasitəçiyə də verilə bilər.

Əmək müqaviləsinin qanuni icrası, onun notarial qaydada təsdiqi xərcləri - nağd pulla xərclər.

İcarəyə götürmə şərtlərini dəyişdirmək, məsələn, icarə haqqını artırmaq istəyi ilə ifadə olunan mülkiyyətçi fürsətçiliyinin qarşısının alınması xərcləri vaxt aparan, psixoloji xərclərdir.

Mülkiyyətçinin kirayəçiyə mənzilin saxlanması ilə bağlı iddialar irəli sürdüyü və/və ya müqaviləni vaxtından əvvəl ləğv etmək istəməsi halında, müqavilə müddəti ərzində mənzildən istifadə hüququnun qorunması xərcləri - vaxt və pul. məhkəməyə müraciətlə bağlı xərclər.

Beləliklə, kirayə mənzillə bağlı əməliyyat xərcləri ya vasitəçi firmaların gəlirlərini təhlil etməklə, ya da birbaşa nağd pul xərclərini və vaxt xərclərini orta saatlıq qiymətə vurmaqla kəmiyyətlə müəyyən edilə bilər. əmək haqqı. Məsələn, Moskvada 90-cı illərin ortalarında tranzaksiya xərcləri təxminən aylıq icarə haqqına bərabər idi, yəni 200-500 dollar ekvivalentində idi.

D. Nortun dövlət nəzəriyyəsi

İnstitusional yanaşmanın əsas ifadəçisi iqtisadi rolu dövlətin D. Şimaldır və onun dövlətlə bağlı təhlilinin əsasında duran ən mühüm ilkin şərtlərdən biri dövlət, mülkiyyət hüquqları və iqtisadi səmərəlilik arasında sıx əlaqənin olmasıdır. Bu baxımdan iki sərhədin müəyyən edilməsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. istehsal imkanları, yəni, texniki və struktur.

Bilik səviyyəsi, tətbiq olunan texnologiyalar və mövcud resurslar texniki istehsal imkanları sərhədini, mülkiyyət hüququ sistemi isə müxtəlif mümkün növlərdən seçməklə əldə edilən struktur və ya təşkilati istehsal imkanları sərhədini müəyyən edir. iqtisadi təşkilatən çox təmin edənlər iqtisadi səmərəlilik. Mülkiyyət hüquqları sisteminin səmərəliliyi struktur istehsal imkanları sərhədinin texniki sərhədə yaxınlığı ilə müəyyən edilir (şək. 1.3). Eyni mülkiyyət hüquqları sistemi dövlət tərəfindən müəyyən edilir.

Bu nəzəriyyəyə görə dövlətdir zorakılıq tətbiq etməkdə müqayisəli üstünlüyə malik, hüdudları vergi toplamaq qabiliyyəti ilə müəyyən edilən əraziyə yayılan və əsas funksiyası mülkiyyət hüququnun dəqiqləşdirilməsi və qorunması olan iqtisadi agent. Nəticədə dövlət yaranır sosial müqavilə, buna əsasən, vergilər şəklində mükafat müqabilində zorakılığın həyata keçirilməsində müqayisəli üstünlüyə malik olan iqtisadi agent cəmiyyətə mülkiyyət hüququnun dəqiqləşdirilməsini və qorunmasını təmin edir.

Dövlətin üç əsas məhdudiyyəti var:

1. məlumat əldə etmək xərcləri (burada biz iki növ məlumatı nəzərdən keçirəcəyik, yəni vergitutma bazasının ölçüsü haqqında məlumatları, əldə etməyin çətinliyi hökmdarı mütənasib vergitutmanı yaratmağa məcbur edir və bu, vergitutmada həvəsləndirici təsir göstərir. iqtisadi fəaliyyət, və hüquq pozuntuları haqqında məlumat);

2. dövlət qulluqçularının fürsətçiliyi ilə bağlı xərclər;

3. daxili və xarici siyasi rəqabət.

Northun dövlət nəzəriyyəsinin bəzi elementlərini təsvir edən ən məşhur formal modellərdən bəziləri Findlay-Wilson modeli və McGuire-Olson məskunlaşmış quldur modelidir.

Findlay-Wilson Modeli

Bu modeldə özəl sektorun məhsulu üç istehsal amilinin, yəni əməyin istifadəsi ilə müəyyən edilir L, kapital üçün və qanun və asayiş R(mülkiyyət hüquqlarının dəqiqləşdirilməsi və müdafiəsi formasında dövlət xidmətləri başa düşülə bilər). Sonra istehsal funksiyası olacaq növbəti görünüş:

harada G- dövlət qulluqçularının işi və qanunun aliliyi üçün istehsal funksiyası belədir ki P(0) = 1, yəni dövlət olmadıqda istehsal funksiyası formaya malik olardı. Y= f(K, L). Əməyin ümumi miqdarı Hşəxsi və ictimai malların istehsalında, yəni qanun və qaydada istifadə olunur.

Məhsulun həcminin dövlət qulluqçularının əməyinin miqdarından asılılığı onda özünü göstərir ki, bir tərəfdən özəl sektorda işçi qüvvəsi təklifi bu əməyin miqdarı ilə azalır, digər tərəfdən bu əməyin yaratdığı qanunun aliliyi özəl sektorda əməyin məhsuldarlığını artırır (şək. 2.3).

Əncirdə. 2.3 dövlət qulluqçularının əməyi ilə məhsulun həcmi arasında əlaqənin qrafik təsviridir. İstehsal amillərinin marjinal məhsuldarlığının azaldılması prinsipinə uyğun olaraq, dövlət qulluqçularının hər bir ardıcıl əmək vahidi getdikcə daha kiçik effekt verir və optimal dəyərə çatdıqdan sonra bu əmək növünün daha da artması artıq məhsulu azaldır. Bu dəyərin optimal dəyəri, marjinal prinsipə uyğun olaraq, özəl və dövlət sektorunda marjinal əmək məhsullarının bərabərliyi nöqtəsində baş verəcəkdir.

Bu model iki növ dövləti nəzərdən keçirir: müqavilə dövləti və inhisarçı renta maksimizatoru kimi dövlət.

İnformasiya asimmetriyası problemləri»

Rəqabət və satınalma intensivliyinin azalmasının əhəmiyyətli bir səbəbi monopoliya gücü Bazarlarda məlumatın natamamlığına və asimmetriyasına xidmət edir. İnformasiya iqtisadi resursların mühüm növlərindən biridir. Hər bir iqtisadi agentin yalnız məhdud miqdarda məlumat əldə etmək imkanı var.

İnformasiyanın natamamlığı iqtisadi həyatın vazkeçilməz xüsusiyyətidir. İnformasiyanın daha çox və ya daha az natamam olması bazarların iş şəraitinə və xüsusiyyətlərinə təsir göstərərək iqtisadi agentlər üçün əlavə əməliyyat xərcləri yarada bilər. Bazar fəaliyyətinə ən böyük təsir xüsusi bir növ natamam məlumatdır - asimmetrik məlumat. Məlumatın asimmetriyası əməliyyat iştirakçılarından birinin qarşı tərəfin məlumatının olmaması səbəbindən sui-istifadə etmə ehtimalını yaradır. İnformasiyanın asimmetriyası faktiki natamamlıqdan fərqli olaraq sosial rifahın kəskin şəkildə aşağı düşməsinə səbəb olur.

Asimmetrik məlumat bir çox iş vəziyyətlərində yaygındır. Bir qayda olaraq, məhsulun satıcısı onun keyfiyyətini alıcıdan daha çox bilir. İşçilər öz bacarıq və bacarıqlarını sahibkarlardan daha yaxşı bilirlər. Menecerlər firmanın xərcləri, rəqabət mövqeyi və investisiya mühiti haqqında biznes sahiblərindən daha çox bilirlər.

Birincisi, bir vəziyyəti nəzərdən keçirin ki, bir məhsulun satıcıları onun keyfiyyəti haqqında alıcılardan daha dəqiq məlumat əldə edirlər. Biz bu cür asimmetrik məlumatın bazarın qeyri-kamilliyinə necə səbəb olduğunu görəcəyik. Daha sonra biz satıcıların potensial alıcılara məhsullarının keyfiyyəti haqqında siqnal verməklə asimmetrik məlumatlarla bağlı bəzi problemlərdən necə qaçdıqlarına baxırıq. Məhsul zəmanətləri, alıcılar satıcılardan daha az məlumatlı olduqda təsirli ola biləcək bir növ sığorta təmin edir. Amma sonradan göstəriləcəyi kimi, sığortanın alınması da alıcılara məlumat verildikdə çətinliklər yaradır daha yaxşı satıcılar. Nəhayət, işçilər işəgötürənlərə nisbətən öz fəaliyyətləri haqqında daha yaxşı məlumatlandırıldıqda əmək bazarlarının səmərəsiz fəaliyyət göstərə biləcəyini göstəririk.

Keyfiyyət qeyri-müəyyənliyi və limon bazarı

Rahatlıq üçün işlənmiş avtomobillərin nümunəsini nəzərdən keçirin.

Təsəvvür edək ki, biz 10.000 dollara yeni maşın almışıq, 100 mil sürmüşük və sonra birdən başa düşmüşük ki, həqiqətən buna ehtiyacınız yoxdur. Maşına heç nə baş vermədi - o, mükəmməl işlədi və bütün gözləntilərinizi qarşıladı. Sadəcə hiss etdik ki, biz onsuz da edə bilərdik və başqa şeylər almaq üçün pula qənaət etsəydik, daha çox fayda əldə edərdik. Ona görə də bu maşını satmağa qərar verdik. Bunun üçün hansı gəliri əldə edə bilərik? Cəmi 100 mil və transfer zəmanəti olan yeni avtomobil olsa belə, yəqin ki, 8000 dollardan çox olmayacaq. Alıcı olsaydıq, yəqin ki, bunun üçün 8000 dollardan artıq pul verməzdik.

Nə üçün sadəcə ikinci əl avtomobilin satılması faktı onun dəyərini bu qədər aşağı salır? Bu suala cavab vermək üçün gəlin potensial alıcının rolu ilə bağlı öz şübhələrimiz haqqında düşünək. Bu maşın niyə satılır? Sahib həqiqətən deyildiyi kimi fikrini dəyişib, yoxsa maşında nəsə problem var? Ola bilsin ki, bu avtomobil nasazdır.

İşlənmiş avtomobillər yenilərindən xeyli aşağı qiymətə satılır, çünki onların keyfiyyəti haqqında məlumat asimmetrikdir: belə bir avtomobilin satıcısı bu barədə potensial alıcıdan daha çox şey bilir. Alıcı maşını yoxlatdırmaq üçün usta işə götürə bilər, lakin bununla bağlı təcrübəsi olan satıcı hələ də daha çox məlumat əldə edəcək. Bundan əlavə, bu avtomobilin satılmasının özü də onun həqiqətən "limon" ola biləcəyini təsdiqləyir, əks halda nəyə görə etibarlı avtomobil satmaq olar? Buna görə də, istifadə edilmiş avtomobilin potensial alıcısı həmişə onun keyfiyyəti ilə bağlı şübhələrə malikdir və səbəbsiz deyil.

Asimmetrik keyfiyyətli məlumatın əhəmiyyəti ilk dəfə George Akerlof tərəfindən klassik məqaləsində təhlil edilmişdir. Akerlofun təhlili işlənmiş avtomobil bazarından çox kənara çıxır. Sığorta, kredit və hətta əmək bazarları da asimmetrik keyfiyyətli informasiya ilə xarakterizə olunur. Bunun mənasını başa düşmək üçün işlənmiş avtomobil bazarından başlayaq və sonra eyni prinsiplərin digər bazarlara necə tətbiq olunduğuna baxaq.

Asimmetrik məlumatın mənası

İstifadə olunmuş avtomobil nümunəsi asimmetrik məlumatın bazarın pozulmasına necə səbəb ola biləcəyini göstərir. İdeal bazar şəraitində mükəmməl rəqabət istehlakçılar aşağı və keyfiyyətli avtomobillər arasında seçim edə biləcəkdilər. Bəziləri ucuz olduqları üçün birincisini seçər, digərləri isə ikinciyə daha çox pul ödəməyi üstün tuturlar. Təəssüf ki, real dünyada istehlakçılar üçün işlənmiş avtomobillərin keyfiyyətini alış zamanı müəyyən etmək asan deyil, ona görə də onların qiyməti aşağı düşür və yüksək keyfiyyətli avtomobillər bazardan yoxa çıxır.

Bu, göstərmək üçün sadəcə bir fərziyyə nümunəsidir mühüm məsələ bir çox bazarlar üçün yaranır. İndi məlumat asimmetriyasına və hökumətlərin və ya özəl firmaların mümkün reaksiyalarına dair bəzi digər nümunələri nəzərdən keçirək.

Utilitarizm

Bazar konstitusiyasında təsbit edilən birinci normadır kompleks utilitarizm. O, təkcə fərdin öz faydalılığını maksimuma çatdırmağa yönəlməsini deyil, həm də onun əldə etdiyi faydalılıq ilə məhsuldar fəaliyyəti arasında əlaqəni dərk etməsini nəzərdə tutur, yəni mürəkkəb utilitarizm norması ehtiyacların səviyyəsi ilə fərdlərin məhsuldar fəaliyyəti arasındakı uyğunsuzluğu aradan qaldırır. . Bu uyğunsuzluq çox vaxt yüksək istehsal potensialına və yüksək əmək məhsuldarlığına malik olmayan ölkələrin əhalisi arasında yüksək istehlak standartlarının yayılması zamanı yaranan “qeyri-adekvat gözlənti inqilablarının” əsasında dayanır. media vasitəsilə cəmiyyətdə dominant məhsuldar fəaliyyət modelinə təsir göstərir. Bundan əlavə, sadə utilitarizm varlığında transformasiyanı nəzərdə tutur əlverişli şərait icarə axtarışında kommunal xidmətin maksimumlaşdırılması. Mükəmməl rəqabət vəziyyətindən hər hansı kənarlaşma, mübadilə üzrə məhdudiyyətlərin (tariflər, kvotalar) müəyyən edilməsi sadə utilitarın səylərini icarə axtarışına, başqa sözlə desək, qeyri-məhsuldar mənfəətin maksimallaşdırılmasına (birbaşa qeyri-məhsuldar mənfəət axtarışına17) çevirir. Alternativ isə fərdin icarə haqqını maksimuma çatdırmaq istəyinin normativ-dəyər məhdudiyyəti kimi dəqiq mürəkkəb utilitarizmdir, fərd tərəfindən başqalarının zərərinə deyil, yalnız öz fəaliyyəti ilə qazanc əldə etməyin yolverilməzliyini tanımasıdır |8.

Utilitarizm:

sadə- fərdin öz məhsuldar fəaliyyəti ilə əlaqəli olaraq öz faydasını maksimum dərəcədə artırmaq istəyi;

çətin"- fərdin məhsuldar fəaliyyəti əsasında öz faydalılığını maksimuma çatdırması.

Məqsədli rasional hərəkət

Əgər utilitarizm norması fərdin məqsədli funksiyasını müəyyən edirsə, məqsədyönlü rasional fəaliyyət norması onu konkretləşdirir, faydalılığın maksimallaşdırılmasını konkret problemlərin həlli ilə əlaqələndirir. Xatırladaq ki, məqsədyönlü davranış bir şəxs tərəfindən obyektlərin müəyyən davranışından istifadə etməyi nəzərdə tutur xarici dünya insanları isə onun rasional olaraq qarşıya qoyulmuş və düşünülmüş məqsədinə çatmaq üçün “şərtlər” və “vasitələr” kimi. Natamam məlumat və onun işlənməsi üçün məhdud idrak qabiliyyətləri (yəni natamam rasionallıq) şəraitində məqsədyönlü rasional davranış daha çox məlumatı olan bir şəxs, onun qarşı tərəfi tərəfindən manipulyasiyaya çevrilir.

Bu yolla, fərd başqalarını öz məqsədinə çatmaq üçün vasitəyə çevirməyə çalışır - faydalılığı maksimuma çatdırmaq. Bəzi agentlər tərəfindən digərlərinin zərərinə asimmetrik məlumatdan istifadəsinin klassik nümunələri işlənmiş avtomobillər bazarı (“limonlar”) və “mənəvi təhlükə”19 vəziyyəti ilə bağlı sığortadır. incə forma.” Məqsəd yönümlü davranışın opportunizmə çevrilməsinə qarşı təminatlar ya struktur, həm də formal hüquqi ola bilər:

Mübadilənin bütün iştirakçılarının malik olduğu məlumatların tamlığı və onların mükəmməl idrak qabiliyyətləri;

Müqavilə bağlayarkən xüsusi prosedurlardan istifadə.

Sonuncu aspekt optimal müqavilə nəzəriyyəsinin xüsusi tədqiqinin mövzusudur və daha sonra nəzərdən keçiriləcəkdir, buna görə də biz burada bazar konstitusiyasının ikinci elementi olduğunu ifadə etməklə kifayətlənirik. məqsədyönlü fəaliyyət, uyğundur tam rasionallıq.

Əməliyyat xərclərinin təsnifat növlərinin əhəmiyyətli bir hissəsi bu problemin öyrənilməsinə çoxlu yanaşmaların nəticəsidir. O. Williamson əməliyyat xərclərinin iki növünü fərqləndirir: ex ante və ex post. Ex ante məsrəflərinə müqavilənin tərtib edilməsi və danışıqların aparılması xərcləri daxildir. Ex post xərclərə idarəetmə strukturunun istifadəsi ilə bağlı təşkilati və əməliyyat xərcləri daxildir; zəif uyğunlaşmadan yaranan xərclər; müqavilə münasibətlərinin gözlənilməz hallara uyğunlaşdırılması zamanı yaranan məhkəmə çəkişmələri xərcləri; müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclər

K.Menard əməliyyat xərclərini 4 qrupa bölür:

İzolyasiya xərcləri;

Miqyaslı xərclər;

İnformasiya xərcləri;

Davranış xərcləri.

Əməliyyat xərclərinin ən məşhur yerli tipologiyası R. Kapelyuşnikovun təklif etdiyi təsnifatdır

1. İnformasiya axtarışı xərcləri. Müqavilə bağlanmazdan və ya müqavilə bağlanmazdan əvvəl müvafiq malların və istehsal amillərinin potensial alıcılarını və satıcılarını haradan tapmaq, cari vəziyyətin nə olduğu barədə məlumatlara sahib olmaq lazımdır. Bu an qiymətlər. Bu cür məsrəflər axtarışın aparılması üçün tələb olunan vaxt və resurslardan, həmçinin əldə edilmiş məlumatların natamam və qeyri-kamilliyi ilə bağlı itkilərdən ibarətdir.

2. Danışıqların aparılması xərcləri. Bazar mübadilə şərtləri ilə bağlı danışıqlar, müqavilələrin bağlanması və icrası üçün əhəmiyyətli vəsaitlərin yayındırılmasını tələb edir. Bu cür xərclərə qənaət etmək üçün əsas vasitə standart (standart) müqavilələrdir.

3. Ölçmə xərcləri. İstənilən məhsul və ya xidmət xüsusiyyətlərin məcmusudur. Mübadilə aktında onlardan yalnız bəziləri istər-istəməz nəzərə alınır və onların qiymətləndirilməsinin (ölçülməsinin) dəqiqliyi son dərəcə təxmini olur. Bəzən maraq doğuran məhsulun keyfiyyətləri ümumiyyətlə ölçülə bilməz və onları qiymətləndirmək üçün surroqatlardan istifadə etmək lazımdır (məsələn, almaların dadını rənginə görə mühakimə etmək). Buraya müvafiq ölçü avadanlığının xərcləri, faktiki ölçmənin özü, tərəfləri ölçmə xətalarından qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş tədbirlərin həyata keçirilməsi və nəhayət, bu səhvlərdən itkilər daxildir. Ölçmə xərcləri artan dəqiqlik tələbləri ilə artır.

Çəkilər və ölçülər üçün standartların ixtirası nəticəsində bəşəriyyət ölçmə məsrəflərində böyük qənaətə nail olmuşdur. Bundan əlavə, bu xərclərə qənaət etmək üçün, kimi iş tətbiqləri zəmanət təmiri, şirkət etiketləri, nümunələrə uyğun olaraq mal partiyalarının alınması və s. 4. Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyası və qorunması xərcləri. Bu kateqoriyaya məhkəmələrin saxlanması, arbitraj, dövlət qurumları, pozulmuş hüquqların bərpası üçün tələb olunan vaxt və resurslar, habelə onların zəif spesifikasiyası və etibarsız mühafizəsi nəticəsində itkilər. Bəzi müəlliflər (D. North) buraya xərcləri əlavə edirlər. cəmiyyətdə konsensus ideologiyasını qorumaq, çünki cəmiyyətin üzvlərini ümumi qəbul edilmiş yazılmamış qaydalara riayət etmək ruhunda tərbiyə etmək və etik standartlar mülkiyyət hüquqlarını qorumaq üçün rəsmi hüquqi nəzarətdən daha iqtisadi üsuldur

5. Fürsətçi davranışın xərcləri. Bu, ən gizli və baxımından iqtisadi nəzəriyyə, əməliyyat xərclərinin ən maraqlı elementi. Fürsətçi davranışın iki əsas forması var. Birincisi mənəvi təhlükə adlanır. Mənəvi təhlükə o zaman yaranır ki, bir tərəf müqavilədə digərinə etibar edir və onun davranışı haqqında etibarlı məlumat əldə etmək yüksək xərc tələb edir və ya ümumiyyətlə mümkün deyil. Bu cür fürsətçi davranışın ən çox yayılmış növü agentin müqavilə üzrə ondan tələb olunandan daha az məhsulla işlədiyi zaman qaçmaqdır.

Əgər hər bir agentin ümumi nəticəyə şəxsi töhfəsi böyük səhvlərlə ölçülürsə, onda onun mükafatı işinin faktiki səmərəliliyi ilə zəif əlaqəli olacaqdır. Beləliklə, qaçmağa təşviq edən mənfi stimullar. Özəl firmalarda və dövlət qurumlarında xüsusi mürəkkəb və bahalı strukturlar yaradılır ki, onların vəzifələrinə agentlərin davranışına nəzarət etmək, fürsətçilik hallarını aşkar etmək, cərimələr tətbiq etmək və s. daxildir. Fürsətçi davranışa görə xərclərin azaldılması inzibati orqanların mühüm hissəsinin əsas funksiyasıdır. müxtəlif təşkilatların aparatları.

Oportunist davranışın ikinci forması qəsbdir. Onun üçün imkanlar bir neçə dəfə yaranır istehsal amilləri uzun müddət sıx əməkdaşlıqda işləyirlər və bir-birlərinə o qədər öyrəşirlər ki, hər kəs qrupun qalan hissəsi üçün əvəzolunmaz, unikal olur. Bu o deməkdir ki, əgər hansısa amil qrupdan çıxmaq qərarına gəlsə, o zaman əməkdaşlığın digər iştirakçıları bazarda onun üçün ekvivalent əvəzedici tapa bilməyəcək və bərpası mümkün olmayan itkilərə məruz qalacaqlar. Buna görə də, unikal (müəyyən iştirakçılar qrupuna münasibətdə) resursların sahibləri qrupdan çıxmaq təhlükəsi şəklində şantaj etmək imkanına malikdirlər. Hətta “qəsb” yalnız bir ehtimal olaraq qaldıqda belə, həmişə real itkilərlə gəlir. (Qorxudan qorunmanın ən radikal forması bir-birindən asılı olan (spesifik) resursların müştərək mülkiyyətə çevrilməsi, bütün komanda üzvləri üçün vahid səlahiyyətlər paketi şəklində mülkiyyətin birləşdirilməsidir).

Volchik V.V. İnstitusional iqtisadiyyat üzrə mühazirələr

Əməliyyat xərcləri

1. İqtisadi təbiətəməliyyat xərcləri.

2. Əməliyyat xərclərinin təsnifatları.

3. Əməliyyat xərcləri və qurumlar.

Ədəbiyyat

Əsas:

1. Şastitko A.E. Yeni institusional iqtisadi nəzəriyyə. M., 2002. Ç. 6.7.

2. Şimal D. Təsisatlar, institusional dəyişikliklər və iqtisadiyyatın fəaliyyəti. M., 1997.

3. Volçik V.V. İnstitusional iqtisadiyyat üzrə mühazirələr kursu. Rostov-na-Donu: Rusiya Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 2000. Mühazirə 3.

4. Malaxov S. Liberalizmin müdafiəsində (transaksiya xərcləri və kollektiv fəaliyyət xərclərinin balansı məsələsinə) // İqtisadiyyatın sualları. 1998. № 8.

5. Kapelyushnikov R.I. Mülkiyyət hüquqlarının iqtisadi nəzəriyyəsi. M., 1990.

6. Eggertsson T. İqtisadi davranış və institutlar. M.: Delo, 2001.

Əlavə:

1. Menard K. Təşkilatların iqtisadiyyatı. - M.: İNFRA-M, 1996.

2. Williamson O. Kapitalizmin iqtisadi institutları. SPb., 1996.

3. Volçik V.V. Bazar prosesinin səmərəliliyi və institutların təkamülü // İzvestiya vuzov Severo-Kavkazskiy bölgəsi. İctimai Elm . 2002. № 4.

4. Demsetz H. İqtisadi Nəzəriyyə Firması: Sakit İnqilab. American Economic Review, 1997, cild. 87, № 2, səh. 426-429.

5. Belokrılova O.S., Volçik V.V., Muradov A.A. Keçid İqtisadiyyatında Gəlirlərin Bölüşdürülməsinin İnstitusional Xüsusiyyətləri. Rostov-na-Donu: Rost nəşriyyatı. universitet 2000.

1. Əməliyyat xərclərinin iqtisadi xarakteri

İqtisadiyyatda hələ 19-cu əsrdə bəzi iqtisadçılar belə hesab edirdilər ki, real iqtisadiyyatda agentlər arasında əməliyyatların bağlanması müəyyən xərclərlə bağlıdır. Bu alimlərdən biri də Avstriya məktəbinin banisi Karl Menger idi.

Mengerin arqumentinin mahiyyətini anlamaq üçün onun iqtisadi mübadilənin məhsuldarlığı konsepsiyasını başa düşmək lazımdır. İqtisadi mübadilə o zaman baş verir ki, onun hər bir iştirakçısı mübadilə aktını həyata keçirərək mövcud əmtəə dəstinin dəyərinə müəyyən qədər dəyər artımı alsın. Bunu Karl Menqer özünün “Siyasi İqtisadiyyatın Əsasları” əsərində mübadilədə iki iştirakçının olması ehtimalına əsaslanaraq sübut edir. Birincisi dəyərə malik olan yaxşı A, ikincisi isə var- dəyəri ilə yaxşı B . Onların arasında baş vermiş mübadilə nəticəsində birincinin sərəncamında olan əmtəələrin dəyəri, ikincisi isə - . Buradan belə nəticəyə gəlmək olar ki, mübadilə prosesində hər bir iştirakçının sərəncamında olan əmtəənin dəyəri müəyyən qədər artmışdır. Bu misal göstərir ki, mübadilə ilə bağlı fəaliyyət vaxt və vəsait itkisi deyil, maddi nemətlərin istehsalı ilə eyni məhsuldar fəaliyyətdir.

Birjanı araşdırarkən onun hüdudları üzərində dayanmamaq mümkün deyil. Hər bir mübadilə iştirakçısının ixtiyarında olan əmtəənin dəyəri, onun hesablamalarına görə, mübadilə nəticəsində əldə edilə bilən həmin malların dəyərindən az olacağı müddətcə mübadilə baş verəcəkdir. Bu tezis birjanın bütün kontragentlərinə aiddir. Yuxarıdakı misalın simvolizmindən istifadə edərək, mübadilə, əgər mübadilənin birinci və ikinci iştirakçısı üçün, yaxud və əgər varsa baş verir.

Beləliklə, tənliyi yaza bilərik:

,(1)

harada - mübadilədən sonra qiymətləndirmə;

- mübadilədən əvvəl dəyərin qiymətləndirilməsi;

- dəyərin artması; baş vermiş bütün könüllü mübadilələrdə.

Tənlik (1) tək mübadilə hadisəsini təsvir edir. Burada əsas dəyər artımını və ya onun fərqini və nəticədə mübadilənin özünün mümkünlüyünü və gəlirliliyini xarakterizə edən göstəricidir.

Menger qeyd edib ki, reallıqda “mübadilə əməliyyatının qurbanlarının” minimuma endirilməsi, qarşı tərəflərin isə bütün faydaları alması hallarına nadir hallarda rast gəlinir və reallıqda belə bir vəziyyətlə qarşılaşmaq çətin ki, mübadilə aktı tam baş verir. iqtisadi qurbanlar olmadan, ən azı sonuncular. yalnız vaxt itirmək. Yük, primaj, gömrük rüsumları, bədbəxt hadisələr, poçt, sığorta, ehtiyatlar və komissiyalar, arvadbazlıq, çəki qablaşdırma və saxlama haqları, ticarətlə məşğul olan insanların və ümumilikdə onların köməkçilərinin saxlanması, pul dövriyyəsi xərcləri və s. - bütün bunlar mübadilə əməliyyatlarının tələb etdiyi iqtisadi qurbanlardan başqa bir şey deyil; onlar mövcud mübadilə münasibətlərindən əldə edilə bilən iqtisadi səmərənin bir hissəsini götürürlər və hətta ümumi, milli iqtisadi mənada bu “xərclər” olmasaydı, çox vaxt bunu hələ ağlasığmaz olan yerdə həyata keçirməyi qeyri-mümkün edirlər. söz. Yuxarıdakı tərifdən görürük ki, Menger əslində əməliyyat xərclərini müəyyən etdi, sonradan Coase tərəfindən yenidən kəşf edildi.

İqtisadi mübadilə modelinə onun hüdudlarını göstərmək üçün əməliyyat xərclərini də daxil etmək olar. (1) tənliyinə qayıdaq. Birinci fərdin əməliyyat xərclərini , ikincisi kimi qəbul etsək, onda yaza bilərik:

(2)

Aydındır ki, mübadilə müsbət bir rəqəmdirsə, mümkün olacaq və ya .

Əqdlərin bağlanması problemi və qurumların bu prosesə təsiri köhnə institusionalizm nümayəndələrinin əsərlərində öz əksini tapmışdır. Deməli, J.Commons onun əsas yerlərindən biridir nəzəri modellərəməliyyat anlayışını təyin etdi.

Commonsa görə əməliyyat əmtəə mübadiləsi deyil, cəmiyyətin yaratdığı mülkiyyət hüquq və azadlıqlarının özgəninkiləşdirilməsi və mənimsənilməsidir. Belə bir tərif (Commons-a görə) ona görə məna kəsb edir ki, institutlar fərdin iradəsinin ətraf mühitə öz hərəkətləri ilə birbaşa təsir edə biləcəyi çərçivədən kənara, yəni fiziki nəzarət çərçivəsindən kənara çıxmasını təmin edir və, buna görə də fərdi davranış və ya mal mübadiləsindən fərqli olaraq əməliyyatlar olur.

Commons üç əsas əməliyyat növünü ayırd etdi:

1. Əqd əməliyyatı mülkiyyət hüquq və azadlıqlarının faktiki özgəninkiləşdirilməsinə və mənimsənilməsinə xidmət edir və onun həyata keçirilməsində qarşılıqlı tərəflərin razılığı onların hər birinin iqtisadi marağı əsasında.

Sövdələşmə əməliyyatında qarşı tərəflər arasında münasibətlərin simmetriya şərti müşahidə edilir. əlamətdar Commons-a görə əməliyyat əməliyyatı istehsal deyil, malların əldən-ələ ötürülməsidir.

2. İdarəetmə əməliyyatı - burada əsas qərar qəbul etmək hüququ yalnız bir tərəfə məxsus olduqda insanlar arasında belə qarşılıqlı əlaqəni nəzərdə tutan tabeçiliyin idarə edilməsi münasibətidir. İdarəetmə əməliyyatında davranış açıq şəkildə asimmetrikdir, bu, tərəflərin mövqeyinin asimmetriyasının və müvafiq olaraq hüquqi münasibətlərin asimmetriyasının nəticəsidir.

3. Raminasiya əməliyyatı - onunla tərəflərin hüquqi statusunun asimmetriyası qorunur, lakin idarəedici tərəfin yerini hüquqların dəqiqləşdirilməsi funksiyasını yerinə yetirən kollektiv orqan tutur. Qiymətləndirmə əməliyyatlarına aşağıdakılar daxildir: direktorlar şurası tərəfindən şirkətin büdcəsinin hazırlanması, federal büdcənin hökumət tərəfindən hazırlanması və nümayəndəlik orqanı tərəfindən təsdiqlənməsi, sərvətlərin bölüşdürüldüyü fəaliyyət göstərən qurumlar arasında yaranan mübahisəyə dair arbitraj məhkəməsinin qərarı. Qidalanma əməliyyatında heç bir nəzarət yoxdur. Belə bir əməliyyat vasitəsilə sərvət bu və ya digər iqtisadi agentə verilir.

Əməliyyat xərclərinin olması zaman və məkan şəraitindən asılı olaraq müəyyən növ əməliyyatları az və ya çox qənaətcil edir. Buna görə də, eyni əməliyyatlar sifariş verdikləri qaydalardan asılı olaraq müxtəlif növ əməliyyatlarla vasitəçilik edilə bilər.

Transaksiya xərcləri anlayışı 1930-cu illərdə R. Kouz tərəfindən “Firmanın təbiəti” adlı məqaləsində təqdim edilmişdir. Firmalar kimi anti-bazar iyerarxik strukturlarının mövcudluğunu izah etmək üçün istifadə edilmişdir. R. Kouz bu “şüur adaları”nın formalaşmasını onların əməliyyat xərclərinə qənaət baxımından nisbi üstünlükləri ilə əlaqələndirmişdir. O, şirkətin fəaliyyətinin xüsusiyyətlərini qiymət mexanizminin sıxışdırılmasında və onun daxili inzibati nəzarət sistemi ilə əvəz edilməsində görürdü.

Kouza görə, tranzaksiya xərcləri “məlumatların toplanması və emalı xərcləri, danışıqların aparılması və qərarın qəbulu xərcləri, müqavilənin icrasının monitorinqi və hüquqi cəhətdən qorunması xərcləri” kimi şərh edilir.

Müasir iqtisadi nəzəriyyə çərçivəsində tranzaksiya xərcləri bəzən diametrik olaraq əks olan bir çox şərhlər almışdır.

Beləliklə, K. Arrow əməliyyat xərclərini istismar xərcləri kimi müəyyən edir iqtisadi sistem.

Bir çox iqtisadçı əməliyyat xərcləri fenomenini izah edərkən sürtünmə ilə bənzətmə aparır. Coase, Stiglerin sözlərinə istinad edir: Stigler "Coase teoremi" haqqında dedi: "Sıfır əməliyyat xərcləri olan bir dünya, sürtünmə qüvvələri olmayan fiziki dünya qədər qəribədir. Monopolistlər rəqabət qabiliyyətli olduqları üçün kompensasiya edilə bilər və Sığorta şirkətləri sadəcə mövcud olmazdı."

Belə fərziyyələrə əsaslanaraq belə qənaətə gəlinir ki, iqtisadiyyat Walrasian ümumi tarazlıq modelinə nə qədər yaxın olarsa, onda əməliyyat xərclərinin səviyyəsi bir o qədər aşağı olar və əksinə.

D. Nortun təfsirində əməliyyat xərcləri “mübadilə obyektinin faydalı xassələrinin qiymətləndirilməsi və hüquqların təmin edilməsi və onlara əməl etməyə məcbur edilməsi xərclərindən ibarətdir” . Bu xərclər sosial, siyasi və iqtisadi institutların mənbəyi kimi xidmət edir.

Q.Demsets bu məsrəflər kateqoriyasını “qiymət mexanizminin istifadəsi ilə bağlı hər hansı fəaliyyətin xərcləri kimi başa düşür. Eynilə, o, idarəetmə xərclərini "resurslardan istifadənin şüurlu idarə edilməsi ilə əlaqəli xərclər" kimi müəyyən edir və aşağıdakı abreviaturalardan istifadə etməyi təklif edir: PSC (qiymət sistemi xərcləri) və MSC (idarəetmə sistemi xərcləri) - müvafiq olaraq, qiymət mexanizmindən istifadə xərcləri. və idarəetmə mexanizmi.

Həmçinin Yeni İnstitusional İqtisadi Nəzəriyyədə (NIE) tranzaksiya xərclərinin təbiətinə aşağıdakı baxış geniş yayılmışdır: “Transaksiya xərclərinin əsas ideyası ondan ibarətdir ki, onlar müqavilənin tərtibi və bağlanması xərclərindən ibarətdir.ex ante, eləcə də müqaviləyə nəzarət və icra xərclərikeçmiş postmüqavilənin faktiki yerinə yetirilməsi xərcləri olan istehsal məsrəflərindən fərqli olaraq. Böyük ölçüdə tranzaksiya məsrəfləri insanlar arasında münasibətlər, istehsal xərcləri isə insanlar və obyektlər arasındakı münasibətlərin məsrəfləridir, lakin bu, onların tərifindən çox, təbiətinin nəticəsidir.

Bəzi iqtisadçıların nəzəriyyələrində tranzaksiya xərcləri təkcə mövcud deyil bazar iqtisadiyyatı(Coase, Arrow, North), həm də alternativ yollar iqtisadi təşkilat və xüsusilə planlı iqtisadiyyatda (S. Çanq, A. Alçian). Beləliklə, Çanqın fikrincə, planlı iqtisadiyyatda maksimum əməliyyat xərcləri müşahidə olunur ki, bu da son nəticədə onun səmərəsizliyini müəyyən edir.

2. Əməliyyat xərclərinin təsnifatları

Əməliyyat xərclərinin təsnifat növlərinin əhəmiyyətli bir hissəsi bu problemin öyrənilməsinə yanaşmaların çoxluğunun nəticəsidir. O. Uilyamson əməliyyat xərclərinin iki növünü fərqləndirir: ex ante və keçmiş post. kimi xərclərə ex ante müqavilənin hazırlanması və onun danışıqlarının aparılması xərcləri daxildir. növ xərcləri keçmiş post idarəetmə strukturunun istifadəsi ilə bağlı təşkilati və əməliyyat xərclərini daxil edin; zəif uyğunlaşmadan yaranan məsrəflər müqavilə münasibətlərinin gözlənilməz hallara uyğunlaşdırılmasından yaranan məhkəmə çəkişmələri; müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclər.

K.Menard əməliyyat xərclərini 4 qrupa bölür:

İzolyasiya xərcləri;

Miqyaslı xərclər;

İnformasiya xərcləri;

Davranış xərcləri.

Hər hansı bir təşkilatın fəaliyyətində, ilk növbədə, ayrılmazlıq problemi var və buna görə fərqləndirmək üçün ümumi xərclər yaranır. Əksər hallarda təsərrüfat fəaliyyəti birgə səylərlə həyata keçirilir və cəlb olunan hər bir amilin marjinal məhsuldarlığını və onun mükafatını dəqiq ölçmək mümkün deyil. K.Menard yükləyicilər briqadasını misal gətirir: “Bir briqadanın əmək haqqını təyin etmək üçün təşkilatdan istifadə bazardan daha səmərəlidir. Təşkilat, hətta ikincisi çox təfərrüatlı, əks halda qeyri-mümkün diferensiallaşdırma tələb etdikdə belə, bazarı üstələyir.

Bundan əlavə, K. Menard miqyas xərclərini ayırır. Bazar nə qədər böyükdürsə, mübadilə aktları bir o qədər qeyri-şəxsiyyətlidir və müqavilənin mahiyyətini, onun tətbiqi qaydalarını, öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə görə sanksiyaları və s. müəyyən edən institusional mexanizmlərin işlənib hazırlanması zəruridir. Nəticə əmək müqavilələri işəgötürən və muzdlular arasında münasibətləri sabitləşdirmək üçün nəzərdə tutulmuş tədarük müqavilələri - xərclərin müntəzəm axınını təmin etmək üçün - qismən "bazarların ölçüsü və dövri müqavilələr həm problemli, həm də baha başa gələn inam" yaratmaq ehtiyacı ilə əsaslandırılır.

İnformasiya məsrəfləri ayrıca kateqoriyanı təmsil edir.. əməliyyat ilə əlaqələndirilir məlumat Sistemi, kimin rolu müasir iqtisadiyyat qiymət sistemini oynayır. Bu kateqoriyaya informasiya sisteminin fəaliyyətinin bütün aspektlərini əhatə edən xərclər daxildir: kodlaşdırma xərcləri, siqnalizasiya xərcləri, sistemdən istifadə üçün təlim xərcləri və s. İstənilən sistem öz işləməsi ilə müxtəlif müdaxilələr yaradır, “bu da qiymət siqnallarının dəqiqlik dərəcəsini azaldır. Sonuncunu çox fərqləndirmək olmaz, çünki çox sayda siqnalın manipulyasiyası hədsiz xərclərlə bağlıdır. Təşkilat bu vəziyyətdə bazardan daha az istifadə etməklə və göndərilən və qəbul edilən siqnalların sayını məhdudlaşdırmaqla xərcləri azaltmağa imkan verir.

Sonuncu qrup davranış xərcləridir. Onlar "agentlərin eqoist davranışı" ilə əlaqələndirilir; qəbul edilən və indi istifadə edilən oxşar anlayış “fürsətçi davranış”dır.

Əməliyyat xərclərinin ən məşhur yerli tipologiyası R. Kapelyuşnikovun təklif etdiyi təsnifatdır:

1. İnformasiya axtarışı xərcləri. Müqavilə bağlanmazdan və ya müqavilə bağlanmazdan əvvəl müvafiq malların və istehsal amillərinin potensial alıcı və satıcılarını haradan tapmaq, cari qiymətlərin nə qədər olması barədə məlumatlara sahib olmaq lazımdır. Bu cür məsrəflər axtarışın aparılması üçün tələb olunan vaxt və resurslardan, həmçinin əldə edilmiş məlumatların natamam və qeyri-kamilliyi ilə bağlı itkilərdən ibarətdir.

2. Danışıqların aparılması xərcləri. Bazar mübadilə şərtləri ilə bağlı danışıqlar, müqavilələrin bağlanması və icrası üçün əhəmiyyətli vəsaitlərin yayındırılmasını tələb edir. Bu cür xərclərə qənaət etmək üçün əsas vasitə standart (standart) müqavilələrdir.

3. Ölçmə xərcləri. İstənilən məhsul və ya xidmət xüsusiyyətlərin məcmusudur. Mübadilə aktında onlardan yalnız bəziləri istər-istəməz nəzərə alınır və onların qiymətləndirilməsinin (ölçülməsinin) dəqiqliyi son dərəcə təxmini olur. Bəzən maraq doğuran məhsulun keyfiyyətləri ümumiyyətlə ölçülə bilməz və onları qiymətləndirmək üçün surroqatlardan istifadə etmək lazımdır (məsələn, almaların dadını rənginə görə mühakimə etmək). Buraya müvafiq ölçmə avadanlığının xərcləri, faktiki ölçmənin özü, tərəfləri ölçmə xətalarından qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş tədbirlərin həyata keçirilməsi və nəhayət, bu səhvlərdən itkilər daxildir. Ölçmə xərcləri artan dəqiqlik tələbləri ilə artır.

Çəkilər və ölçülər üçün standartların ixtirası nəticəsində bəşəriyyət ölçmə məsrəflərində böyük qənaətə nail olmuşdur. Bundan əlavə, zəmanət təmiri, şirkət etiketləri, nümunələrdən malların partiyalarının alınması və s. kimi biznes praktikasının formaları bu məsrəflərə qənaət etmək məqsədi ilə idarə olunur.

4. Mülkiyyət hüquqlarının dəqiqləşdirilməsi və qorunması xərcləri. Bu kateqoriyaya məhkəmələrin, arbitrajın, dövlət orqanlarının saxlanması xərcləri, pozulmuş hüquqların bərpası üçün tələb olunan vaxt və resurslar, habelə onların keyfiyyətsiz spesifikasiyası və etibarsız müdafiəsi ilə bağlı itkilər daxildir. Bəzi müəlliflər (D.Nortal) cəmiyyətdə konsensus ideologiyasının saxlanması xərclərini buraya əlavə edirlər, çünki cəmiyyət üzvlərinin hamı tərəfindən qəbul edilmiş yazılmamış qaydalara və etik normalara riayət etmək ruhunda tərbiyə edilməsi mülkiyyət hüquqlarını qorumaq üçün rəsmi hüquqi nəzarətdən daha qənaətcil üsuldur. .

5. Fürsətçi davranışın xərcləri. Bu, əməliyyat xərclərinin ən gizli və iqtisadi nəzəriyyə baxımından ən maraqlı elementidir.

Fürsətçi davranışın iki əsas forması var. Birinci geyinir başlıq mənəvi təhlükə. Mənəvi təhlükə o zaman yaranır ki, bir tərəf müqavilədə digərinə etibar edir və onun davranışı haqqında etibarlı məlumat əldə etmək yüksək xərc tələb edir və ya ümumiyyətlə mümkün deyil. Bu cür fürsətçi davranışın ən çox yayılmış növüdür qaçmaq, agent müqavilə üzrə ondan tələb olunandan az məhsulla işlədikdə.

Bütün qrup tərəfindən birgə iş şəraitində şirniyyat üçün xüsusilə əlverişli torpaq yaradılır. Məsələn, hər bir işçinin fəaliyyətin ümumi nəticəsinə şəxsi töhfəsini necə vurğulamaq olar<команды>fabrik yoxsa dövlət qurumu? Biz surroqat ölçmələrdən istifadə etməli və deyək ki, bir çox işçilərin məhsuldarlığını nəticə ilə deyil, xərclərlə (işin müddəti kimi) mühakimə etməliyik, lakin bu göstəricilər çox vaxt qeyri-dəqiq olur.

Əgər hər bir agentin ümumi nəticəyə şəxsi töhfəsi böyük səhvlərlə ölçülürsə, onda onun mükafatı işinin faktiki səmərəliliyi ilə zəif əlaqəli olacaqdır. Beləliklə, qaçmağa təşviq edən mənfi stimullar.

Özəl firmalarda və dövlət qurumlarında xüsusi mürəkkəb və bahalı strukturlar yaradılır ki, onların vəzifələrinə agentlərin davranışına nəzarət etmək, fürsətçilik hallarını aşkar etmək, cərimələr tətbiq etmək və s. daxildir. Fürsətçi davranışa görə xərclərin azaldılması inzibati orqanların mühüm hissəsinin əsas funksiyasıdır. müxtəlif təşkilatların aparatları.

İkinci forma fürsətçi davranış qəsb. Bunun üçün imkanlar o zaman yaranır ki, bir neçə istehsal faktoru uzun müddət sıx əməkdaşlıq şəraitində işləyir və bir-birinə o qədər öyrəşir ki, hər biri qrupun qalan hissəsi üçün əvəzolunmaz, unikal olur. Bu o deməkdir ki, əgər hansısa amil qrupdan çıxmaq qərarına gəlsə, o zaman əməkdaşlığın digər iştirakçıları bazarda onun üçün ekvivalent əvəzedici tapa bilməyəcək və bərpası mümkün olmayan itkilərə məruz qalacaqlar. Buna görə də, unikal (müəyyən iştirakçılar qrupuna münasibətdə) resursların sahibləri qrupdan çıxmaq təhlükəsi şəklində şantaj etmək imkanına malikdirlər. Hətta “qəsb” yalnız bir ehtimal olaraq qaldıqda belə, həmişə real itkilərlə gəlir. (Qorxudan qorunmanın ən radikal forması qarşılıqlı asılı (spesifik) resursların müştərək mülkiyyətə çevrilməsi, bütün komanda üzvləri üçün vahid səlahiyyətlər paketi şəklində mülkiyyətin birləşdirilməsidir).

Bazar iqtisadiyyatı şəraitində şirkətin xərclərini üç qrupa bölmək olar: 1) transformasiya, 2) təşkilati, 3) əməliyyat xərcləri.

Transformasiya xərcləri - istehsal amillərindən istifadə prosesində məhsulların fiziki xassələrinin dəyişdirilməsi xərcləri.

Təşkilati xərclər - təşkilat daxilində resurslara nəzarətin və paylanmasının təmin edilməsi xərcləri, habelə təşkilat daxilində fürsətçi davranışın minimuma endirilməsi xərcləri.

Əməliyyat və təşkilati məsrəflər bir-biri ilə əlaqəli anlayışlardır, birinin artması digərinin azalmasına səbəb olur və əksinə.

3. Əməliyyat xərcləri və qurumlar

Bazar iqtisadiyyatında institutların rolu əməliyyat xərclərini azaltmaqdan ibarətdir. Əməliyyat xərclərinin minimuma endirilməsi bazar strukturunun rəqabətqabiliyyətlilik dərəcəsinin artmasına və nəticədə əksər hallarda bazar mexanizminin səmərəliliyinin artmasına səbəb olur. Təsərrüfat subyektlərinin rəqabətində institusional maneələrin olması əks nəticəyə gətirib çıxarır. Buna görə də, onların öyrənilməsi "rəqabət" kateqoriyasının aydın mənalı təsvirini nəzərdə tutur.

D.Nort və C.Vollisin göstərdiyi kimi, keçid iqtisadiyyatında bazar münasibətlərinin inkişafı əməliyyat sektorunun yaranması və inkişafını şərtləndirir. Onların şərhinə görə, əməliyyat sektoruna əsas funksiyası ən aşağı orta əməliyyat xərcləri ilə resursların və məhsulların yenidən bölüşdürülməsini təmin etmək olan sənaye sahələri daxildir.

İnkişaf etmiş ölkələrdə spesifik əməliyyat xərclərinin azaldılması tendensiyası mövcuddur ki, bu da əməliyyatların sayının artımını şərtləndirir və buna görə də iqtisadiyyatda ümumi xərclərin həcmi arta bilər. Bununla belə, Rusiyada səmərəsiz institutların, inzibati maneələrin və məhdudiyyətlərin mövcudluğu səbəbindən orta əməliyyat xərcləri qəbuledilməz dərəcədə yüksək səviyyədə qalır ki, bu da əməliyyatların həcmini və sayını məhdudlaşdırır və təsirə məruz qalan müəssisələrin marjinal xərclərinin artmasına səbəb olur. onlar.

Beləliklə, artan əməliyyat xərclərinin bazar tarazlığına təsiri əlavə vergilərin tətbiqi mexanizmi vasitəsilə həyata keçirilir.Şəkil 1-dən göründüyü kimi, müəyyən bir məhsul bazarında bu, qiymətin artmasına və satış həcminin azalmasına səbəb olur. Modelin bu mövqeyi əhalinin gəlirləri ilə müqayisədə nisbətən yüksək qiymətlərin müşahidə olunduğu Rusiyada iqtisadi təcrübənin reallıqlarına uyğundur.

Şəkil 1. Tranzaksiya xərclərinin artması səbəbindən tarazlığın dəyişməsi

Təchizat əyrisindəki sürüşmə nə qədər güclü olarsa, əməliyyat xərclərinin səviyyəsi də o qədər yüksək olar TC .

Əməliyyat xərclərini alət kimi istifadə etmək iqtisadi təhlil keçid iqtisadiyyatında institusional tarazlığın şərhi və onun modifikasiyası üçün imkanlar təmin edir.

Müəssisələrə tələbat fərdlər, qruplar və ya bütövlükdə cəmiyyət tərəfindən təqdim olunur, çünki qurumun yaradılması və saxlanması ilə bağlı sosial və ya qrup xərcləri onun olmadığı halda yaranan xərclərdən az olmalıdır. Əməliyyat xərclərinin dəyəri nəinki olur kəmiyyət göstəricisi bazarın qeyri-kamillik dərəcəsi, həm də qurumun olmaması ilə bağlı xərclərin kəmiyyət ifadəsi. Buna görə də, əməliyyat xərclərinin dəyəri nə qədər yüksək olarsa, bazarı tamamlayan və hətta əvəz edən institusional tənzimləmə tələbi bir o qədər yüksəkdir.

Müasir institusional nəzəriyyəyə görə, qurumun fəaliyyətinin effektivliyi əməliyyat xərclərinə qənaətin həcmi ilə müəyyən edilir. Buna görə də, əmək bazarında institutların cəmiyyət tərəfindən mühəndislik dəyəri ilə korrelyasiya olunacaq əməliyyat xərcləri ( A TC), onların vasitəsilə ifadə etməyə imkan verir qurumlar üçün tələb funksiyası, və kollektiv fəaliyyət xərcləri ( CAC ), xarakterizə edən qurumların təklifi "on institusional bazar» . İnstitusional tarazlığın qurulması prosesi Şəkil 2-də göstərilmişdir ( N qurumların əhatə dairəsinə daxil olan şəxslərin sayıdır, AIC - institusional xərclər - azaldılması qurumlar tərəfindən təmin edilən əməliyyat və qurumların yaradılması xərcləri).

düyü. 2. İnstitusional balans

Təqdim olunan ənənəvi institusional tarazlıq modelində, bütün cəmiyyəti institutlara tələb, təklif tərəfdən isə dövləti istehsal edən inhisarçı kimi nəzərdən keçirsək, tərəflərin fərqli danışıq qabiliyyəti əsas ola bilər. formal qurumlar yaradır və onun müəyyən etdiyi qaydalara və normalara riayət etməyə məcbur etməklə yanaşı, həm də buna görə formalaşdırmaqla yanaşı, informasiya axınına, ictimai rəyə müəyyən nəzarəti həyata keçirir.

Dövlət üçün institusional bazarda bir növ qiymət diskriminasiyasının aparılması faydalıdır, yəni. müəyyən hüquqlara və institusional formalara çıxışı məhdudlaşdırmaq iqtisadi fəaliyyət qrup üzvlüyündən asılı olaraq. Bu, öz növbəsində, həm gəlir əldə etmə üsullarını, həm də qurumlardan istifadənin yüksək əməliyyat xərcləri ilə ifadə olunan maneələri aradan qaldırmaq şəklində ödənilən "qiymətdən" asılı olaraq onların məbləğini müəyyənləşdirir.

Beləliklə, modelin tənzimlənməsi rəqabətli bazar keçid iqtisadiyyatında institutlar institusional bazarda formal institutlar təklif edən dövlətin inhisar gücünü nəzərə almalıdır ki, bu da gəlir bölgüsü asimmetriyasına əhəmiyyətli təsir göstərir.

düyü. 3. İnstitusional tarazlığın modifikasiyası

Bu zaman qurumların tələb və təklif əyriləri öz formasını və yamacını dəyişir. Təchizat əyrisi (və ya kollektiv fəaliyyət xərcləri əyrisi, yəni institutların yaradılması ilə bağlı sosial xərclər, kollektiv fəaliyyət dəyəri - SAC) üfüqi olur, çünki bir qurumun yaradılması dövlət aparatının saxlanması üçün sabit xərclərlə əlaqələndirilir. Tələb əyrisi (və ya ümumi əməliyyat məsrəflərinin əyrisi - məcmu əməliyyat dəyəri - ATC) yaradılan institutların paylayıcı təbiətinə görə müsbət meyl alır. Buna görə də, onun əhatə dairəsinə (N) daxil olan şəxslərin sayının artması ilə müəyyən faydaların bölüşdürülməsinə girişi maneə törədən əməliyyat xərclərinin artması səbəbindən onların müqayisəli faydaları azalır.

Beləliklə, institutlar üzərində inhisarın mövcudluğu konkret dövlət strukturunda mühüm əhəmiyyət kəsb edən meyarlardan asılı olaraq iqtisadi fəaliyyət imkanlarına çıxış imkanlarının diferensiallaşdırılmasında özünü göstərir. Bu da öz növbəsində gəlirlərin bölüşdürülməsini müəyyən edir, müəyyən qruplar üçün onları almaq üçün üstünlüklər yaradır, eyni zamanda əhalinin qalan hissəsi üçün onları əngəlləyir. 1986.

Belokrılova O.S., Volçik V.V., Muradov A.A. Keçid İqtisadiyyatında Gəlirlərin Bölüşdürülməsinin İnstitusional Xüsusiyyətləri. Rostov-na-Donu: Rost nəşriyyatı. universitet 2000. S. 90-93.

Əməliyyat xərclərinin təsnifat növlərinin əhəmiyyətli bir hissəsi bu problemin öyrənilməsinə çoxlu yanaşmaların nəticəsidir. O. Williamson iki növ əməliyyat xərclərini fərqləndirir: ex ante və keçmiş post. kimi xərclərə ex ante müqavilənin hazırlanması və onun danışıqlarının aparılması xərcləri daxildir. növ xərcləri keçmiş post idarəetmə strukturunun istifadəsi ilə bağlı təşkilati və əməliyyat xərclərini daxil edin; zəif uyğunlaşmadan yaranan xərclər; müqavilə münasibətlərinin gözlənilməz hallara uyğunlaşdırılması zamanı yaranan məhkəmə çəkişmələri xərcləri; müqavilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsi ilə bağlı xərclər.

Əməliyyat xərclərinin ən məşhur yerli tipologiyası təklif etdiyi təsnifatdır R. Kapelyuşnikov :

1. Məlumat Axtarış Xərcləri. Müqavilə bağlanmazdan və ya müqavilə bağlanmazdan əvvəl müvafiq malların və istehsal amillərinin potensial alıcı və satıcılarını harada tapa biləcəyiniz, cari qiymətlərin nə qədər olduğu barədə məlumatlara sahib olmaq lazımdır. Bu cür məsrəflər axtarışın aparılması üçün tələb olunan vaxt və resurslardan, həmçinin əldə edilmiş məlumatların natamam və qeyri-kamilliyi ilə bağlı itkilərdən ibarətdir.

2. Danışıqların dəyəri. Bazar mübadilə şərtləri ilə bağlı danışıqlar, müqavilələrin bağlanması və icrası üçün əhəmiyyətli vəsaitlərin yayındırılmasını tələb edir. Bu cür xərclərə qənaət etmək üçün əsas vasitə standart (standart) müqavilələrdir.

3. Ölçmə xərcləri. İstənilən məhsul və ya xidmət xüsusiyyətlərin məcmusudur. Mübadilə aktında onlardan yalnız bəziləri istər-istəməz nəzərə alınır və onların qiymətləndirilməsinin (ölçülməsinin) dəqiqliyi son dərəcə təxmini olur. Bəzən maraq doğuran məhsulun keyfiyyətləri ümumiyyətlə ölçülə bilməz və onları qiymətləndirmək üçün surroqatlardan istifadə etmək lazımdır (məsələn, almaların dadını rənginə görə mühakimə etmək). Buraya müvafiq ölçü avadanlığının xərcləri, faktiki ölçmənin özü, tərəfləri ölçmə xətalarından qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş tədbirlərin həyata keçirilməsi və nəhayət, bu səhvlərdən itkilər daxildir. Ölçmə xərcləri artan dəqiqlik tələbləri ilə artır.

Çəkilər və ölçülər üçün standartların ixtirası nəticəsində bəşəriyyət ölçmə məsrəflərində böyük qənaətə nail olmuşdur. Bundan əlavə, zəmanət təmiri, şirkət etiketləri, nümunələrdən malların partiyalarının alınması və s. kimi biznes praktikasının formaları bu məsrəflərə qənaət etmək məqsədi ilə idarə olunur.

Ölçmə məsrəfləri qavrayış baxımından məhsulun hansı məhsul qrupuna aid olmasından təsirlənir:

ÖDƏNİLMİŞ məhsullar (Məhsul axtar)- belə məhsulların istehlak xüsusiyyətlərini (atributlarını) kəmiyyətcə ölçülən digər məhsulların müvafiq atributları ilə olduqca sadə şəkildə müqayisə etmək olar. Belə mallara tələbat alıcının malik olduğu xarici məlumatdan asılıdır. İstehlakçının məhsula üstünlük verməsi məhsulu almadan əvvəl formalaşa bilər. Bazarda daha yaxşı istehlak xüsusiyyətlərinə malik əvəzedici mallar meydana çıxdıqda belə mallara tələb daha elastik olur.

MƏHSULLARI TƏCRÜBƏ EDİN- malların atributları yalnız alındıqdan və istehlak edildikdən sonra qiymətləndirilə bilər. Misal: yemək, musiqi konsertinin keyfiyyəti.

TRUST məhsulları (Credence Product)- məhsulun atributları hətta alındıqdan və istehlak edildikdən sonra da tam qiymətləndirilə bilməz. Onları qiymətləndirmək çox vaxt aparır. Belə malların istehlakçı seçiminin əsası malların satıcısına inamdır, ticarət nişanı(Brend adı) və istehsalçının ictimai imici. Misal: ödənişli təhsil və ya tibbi xidmətlər.

4. Mülkiyyət hüquqlarının spesifikasiyası və qorunması dəyəri. Bu kateqoriyaya məhkəmələrin, arbitrajın, dövlət orqanlarının saxlanması xərcləri, pozulmuş hüquqların bərpası üçün tələb olunan vaxt və resurslar, habelə onların keyfiyyətsiz spesifikasiyası və etibarsız müdafiəsi ilə bağlı itkilər daxildir. Bəzi müəlliflər (D.Nortal) cəmiyyətdə konsensus ideologiyasının saxlanması xərclərini buraya əlavə edirlər, çünki cəmiyyət üzvlərinin hamı tərəfindən qəbul edilmiş yazılmamış qaydalara və etik normalara riayət etmək ruhunda tərbiyə edilməsi mülkiyyət hüquqlarını qorumaq üçün rəsmi hüquqi nəzarətdən daha qənaətcil üsuldur. .

5. Fürsətçi Davranışın Xərcləri. Bu, əməliyyat xərclərinin ən gizli və iqtisadi nəzəriyyə baxımından ən maraqlı elementidir.

Fürsətçi davranışın iki əsas forması var. Birincisi adlanır mənəvi təhlükə. Mənəvi təhlükə o zaman yaranır ki, bir tərəf müqavilədə digərinə etibar edir və onun davranışı haqqında etibarlı məlumat əldə etmək yüksək xərc tələb edir və ya ümumiyyətlə mümkün deyil. Bu cür fürsətçi davranışın ən çox yayılmış növüdür qaçır, agent müqavilə ilə tələb olunandan daha az məhsulla işlədikdə.

Bütün qrup tərəfindən birgə iş şəraitində şirniyyat üçün xüsusilə əlverişli torpaq yaradılır. Məsələn, fabrikin və ya dövlət qurumunun “komandasının” fəaliyyətinin ümumi nəticəsinə hər bir işçinin şəxsi töhfəsini necə vurğulamaq olar? Biz surroqat ölçmələrdən istifadə etməli və deyək ki, bir çox işçilərin məhsuldarlığını nəticə ilə deyil, xərclərlə (işin müddəti kimi) mühakimə etməliyik, lakin bu göstəricilər çox vaxt qeyri-dəqiq olur.

Əgər hər bir agentin ümumi nəticəyə şəxsi töhfəsi böyük səhvlərlə ölçülürsə, onda onun mükafatı işinin faktiki səmərəliliyi ilə zəif əlaqəli olacaqdır. Beləliklə, qaçmağa təşviq edən mənfi stimullar.

Özəl firmalarda və dövlət qurumlarında xüsusi mürəkkəb və bahalı strukturlar yaradılır ki, onların vəzifələrinə agentlərin davranışına nəzarət etmək, fürsətçilik hallarını aşkar etmək, cərimələr tətbiq etmək və s. daxildir. Fürsətçi davranışa görə xərclərin azaldılması inzibati orqanların mühüm hissəsinin əsas funksiyasıdır. müxtəlif təşkilatların aparatları.

Fürsətçi davranışın ikinci forması qəsb. Bunun üçün imkanlar o zaman yaranır ki, bir neçə istehsal faktoru uzun müddət sıx əməkdaşlıq şəraitində işləyir və bir-birinə o qədər öyrəşir ki, hər biri qrupun qalan hissəsi üçün əvəzolunmaz, unikal olur. Bu o deməkdir ki, əgər hansısa amil qrupdan çıxmaq qərarına gəlsə, o zaman əməkdaşlığın digər iştirakçıları bazarda onun üçün ekvivalent əvəzedici tapa bilməyəcək və bərpası mümkün olmayan itkilərə məruz qalacaqlar. Buna görə də, unikal (müəyyən iştirakçılar qrupuna münasibətdə) resursların sahibləri qrupdan çıxmaq təhlükəsi şəklində şantaj etmək imkanına malikdirlər. Hətta “qəsb” yalnız bir ehtimal olaraq qaldıqda belə, həmişə real itkilərlə gəlir. (Qorxudan qorunmanın ən radikal forması qarşılıqlı asılı (spesifik) resursların müştərək mülkiyyətə çevrilməsi, bütün komanda üzvləri üçün vahid səlahiyyətlər paketi şəklində mülkiyyətin birləşdirilməsidir).

Paul R. Milqrom(Poul R. Milgrom) və John Roberts (Con Roberts) əməliyyat xərclərinin aşağıdakı təsnifatını təklif etmişdir. Onları iki kateqoriyaya bölürlər, koordinasiya xərcləri və motivasiya xərcləri.

Koordinasiya xərcləri:

1. Müqavilənin təfərrüatlarının müəyyən edilməsi üzrə xərclər. Əsasən, bu, konkret bir şeyə yanaşmanızı daraltmadan əvvəl bazarda nə almaq mümkün olduğunu müəyyən etmək üçün bazar sorğusudur.

2. Tərəfdaşların müəyyən edilməsi xərcləri. Bu, arzu olunan xidmətləri və ya malları təmin edən tərəfdaşların (onların yerləşdiyi yerlər, verilmiş müqaviləni yerinə yetirmək imkanları, qiymətləri və s.) öyrənilməsidir.

3. Birbaşa əlaqələndirmə xərcləri. Bazar mübadiləsi baxımından bu nə deməkdir? Kolxoz bazarında bu xərclər təxminən bazara gedib sıralarda gəzdiyinizə bərabərdir, yəni. bu halda heç bir əhəmiyyətli induksiya dəyəri yoxdur. Mürəkkəb müqaviləyə gəlincə, burada tərəflərin bir araya gətirildiyi strukturun yaradılmasına ehtiyac var. Bu struktur, məsələn, müştərinin maraqlarını təmsil edir və danışıqlar prosesini təmin edir.

Motivasiya xərcləri(yəni, seçim prosesi ilə bağlı xərclər: müəyyən bir əməliyyata girmək və ya etməmək):

4. Natamam məlumatla bağlı xərclər. Bazar haqqında məlumatların məhdud olması mal əldə etməkdən tutmuş əməliyyatı tamamlamaqdan imtinaya səbəb ola bilər. Natamam məlumat nəticəsində qərar qəbul etməkdən imtinanın klassik nümunəsi Rusiyada birjanın cari ləğvidir. İnsanlar bilmirlər ki, olacaqmı, müəssisələrin taleyi necə olacaq (bəlkə də onlar yenidən milliləşdiriləcək). Bunlar. qeyri-müəyyənlik səviyyəsi o qədər yüksək olur ki, insanlar əlavə məlumat əldə etməyə enerji sərf etməkdənsə, əməliyyatlardan imtina etməyə üstünlük verirlər.

5. Oportunizmlə bağlı xərclər. Onlar firma daxilində xüsusilə tez-tez olur, lakin bazar müqavilələrində də görünür. Mümkün fürsətçi davranışın aradan qaldırılması, tərəfdaşın sizə qarşı vicdansızlığının aradan qaldırılması ilə bağlı xərclər ya nəzarətçi işə götürməyinizə, ya da tərəfdaşınızın səmərəliliyinin bəzi əlavə ölçülərini tapıb müqaviləyə daxil etməyə çalışmanıza səbəb olur və s.

Gəlin indi Douglas North və Thrinn Eggertson tərəfindən əməliyyat xərclərinin təsnifatına keçək.Onu ilk dəfə North tərəfindən təklif edilmiş və Eggertson özünün “Economic Behavior and Institutions” kitabında aydın şəkildə ifadə etmişdir. North və Eggertson görə, əməliyyat xərcləri aşağıdakılardan ibarətdir:

axtarış xərcləri;

Danışıq xərcləri;

Müqavilənin tərtibi xərcləri;

Xərclərin monitorinqi;

İcra xərcləri;

Mülkiyyət hüquqlarının qorunması xərcləri.

1) Axtarış xərcləri.

Axtarışla bağlı dörd növ xərc var:

məqbul qiymət;

Mövcud mal və xidmətlər haqqında keyfiyyətli məlumat;

Satıcılar haqqında keyfiyyətli məlumat;

Keyfiyyətli müştəri məlumatı.

Artıq ilk iki mövqedə olan satıcılar və alıcılar haqqında kəmiyyət məlumatı verilib.

Satıcılar və alıcılar haqqında keyfiyyətli məlumat onların davranışları haqqında məlumat kimi başa düşülür - onlar vicdanlıdırlarmı, öhdəliklərini necə yerinə yetirirlər, hansı şəraitdə (bəlkə də onlardan biri dağılmaq ərəfəsindədir və ya əksinə çiçəklənir) ;

2) Danışıq xərcləri.

Bazar mənasında siz xərcləri minimuma endirmək üçün ticarət edirsiniz. Əgər siz fərdi (firma deyil) bazarda kimsə ilə ticarət edirsinizsə, bunun sizin üçün əziz olduğunu, pulunuzun az olduğunu söyləyərək, qiymət ayrı-seçkiliyi siyasəti üçün əla hədəf olduğunuzu ifadə edərək vaxt itirirsiniz, geri dönün, tərk etmək, meydan oxumaqla başqa tövləyə yaxınlaşmaq.

Bir tender təşkil etsəniz, danışıqlar prosesində bir firma olaraq xərcləriniz çox əhəmiyyətli ola bilər. Məsələn, Avropa Komissiyası tender agentliyindən əməliyyat məbləğinin 15%-ni tələb edir. Bununla birlikdə, tərəfdaşın ehtiyat mövqeyini öyrənmək üçün "düşmən" düşərgəsində kimisə satın alsanız, xərc mütləq böyük olmayacaq. Bunu etmək üçün, aşağı iqtisadi mədəniyyət və aşağı dözümlü şəraitimizdə bəzən tərəfdaşınızın nümayəndəsini yaxşı bir restorana aparmaq kifayətdir və axşam yeməyində o, sadəcə olaraq onu sürüşdürməyə imkan verəcəkdir. Eyni məlumat əldə etmək üsulu Qərbdə çox istifadə olunur.

3) Müqavilənin tərtibi ilə bağlı xərclər.

Bunlar, tərəfdaşınızın müəyyən hallarda necə davranacağını (sizin gözlədiyiniz) və xarici vəziyyətlərin necə inkişaf edəcəyini qeyd etmək üçün müqavilənin mətni üçün xərclərinizdir. Və əvvəlcədən görmədiyiniz hallarla əlaqədar olaraq, adətən müqavilədə müəyyən bir mexanizm tərtib edilir.

Məsələn, müəyyən edilir: razılaşmasaq, Stokholm Beynəlxalq Arbitraj Məhkəməsi (beynəlxalq müqavilələr üçün adi instansiya) tərəfindən mühakimə olunacaq. Bunlar. müəyyən bir mövqe gözlənilməz hallar üçün xüsusi olaraq qorunur.

4) Xərclərin monitorinqi.

1-3-cü bəndlər hüquqi müqavilənin mövcudluğundan əvvəlki fəaliyyətlərə aiddir). Və 4-cü bənddən, belə bir müqavilə artıq ortaya çıxdıqda, fəaliyyətlər göründükdən sonra başlayır. Və bu, qarşı tərəflərin hər biri tərəfindən müqavilənin icrasına nəzarət etməklə başlayır.

Məsələn, bir avtomobil alarkən, siz zəmanət müddəti onu xidmət stansiyasında satıcının hesabına təmir edə bilərsiniz - bunlar avtomobil alarkən monitorinq xərcləri olacaq. Zəmanət müddəti bitdikdən sonra bəzi monitorinqlər də həyata keçirilə bilər, lakin ilk əməliyyat çərçivəsində deyil (artıq tamamlanıb), ancaq başqa bir təchizatçı almaq üçün bu təchizatçı ilə əlaqələri davam etdirmək istədiyiniz halda. ondan yenə 5 illik perspektivli avtomobil.

Başqa bir misal. İstehsalçı monitorinqinin klassik nümunəsi avtomobil sənayesindən gəlir. Siz müntəzəm olaraq oxuya bilərsiniz ki, məsələn, Ford filan model illərin bütün modellərini xatırladıb. Bunlar. şirkət bazarda adını və mövqeyini itirməmək üçün ciddi qəza hallarını izləyir, məhsullarının necə işlədiyini izləyir, bu da onun üçün xeyli xərc tələb edir.

5) İcra xərcləri.

Bu, qarşı tərəfi müqavilənin şərtlərini yerinə yetirməyə məcbur etməyin dəyəridir. İnsanlar öz maraqlarından çıxış etməyə çalışdıqlarından və məlumat (tərifinə görə) natamam olduğundan, müqavilənin qismən və ya tam yerinə yetirilmədiyi hallarda tez-tez yaranır. Güman edilir ki, tərəfdaşları müqavilənin şərtlərinə əməl etməyə məcbur edən sistem mövcuddur. Əvvəla, dövlət belə bir sistemdir, həmçinin müəyyən dərəcədə peşəkar birliklər və özəl hüquq sistemidir. Sonuncu əvvəlki ikisi ilə qarşılıqlı əlaqədə olur, onları tamamlayır. Amma zəif vəziyyətdə yaranan və onunla rəqabət aparan alternativ məcburiyyət sistemi də var.

Bu, özəl icra sistemidir (yuxarıda qeyd olunan özəl sistemlə qarışdırılmamalıdır qanuni sistem). Bura mafiya, hər cür “dam” və s.

Biz bunu vurğulayırıq aslan payı normal sivil iqtisadiyyatlarda müqavilələrin icrası xərcləri iqtisadi agentlər üçün pulsuzdur. Bunlar dövlətin xərcləridir və miqyasda qənaət edir. Axı, hər birimizə a) axtarmaq, b) daim qulluq etmək (hələ lazım olanda!) Məhkəmə icraçısı və ya “silahlı adam” baha başa gəlir. Dövlət belə halların mütəmadi olaraq baş verdiyini nəzərə alaraq, ehtiva edir və arbitraj məhkəmələri, və adi cinayət məhkəmələri və zorakılıq təhdidləri sistemi - həbsxana sistemi, məhkəmə agentləri sistemi və s. Təbii ki, məcburiyyət sistemi dövlət tərəfindən böyük şəkildə maliyyələşdirilir (vergilər vasitəsilə, kobud desək, azad dövlət olmadığı üçün ). Vergilərə qənaət edən cəmiyyət isə son dərəcə səmərəsiz və çox baha başa gələn alternativ icra sisteminə (özəl ədalət sistemi) pul xərcləməyə məcbur olur. Buna görə də, müqavilə qorunmursa (əgər sizi aldada bilərsinizsə), çox güman ki, ona girməməyə üstünlük verəcəksiniz.

Alternativ məcburetmə sisteminin səmərəsizliyi xüsusilə quldurlar arasında yüksək rəqabətlə bağlıdır. Tutaq ki, siz “müəyyən bir damın altında dayanırsınız”, onu da götürüb vurdular. Bunlar. seçdiyiniz "dam"ın etibarlı işləyəcəyinə heç bir zəmanətiniz yoxdur. Onun mikro səviyyədə effektivliyi daha yüksəkdir, lakin uzunmüddətli perspektivdə polisdən xeyli aşağıdır. Rusiyada alternativ icra sistemi yalnız çox yüksək gəlirli sektorlarda mövcud ola bilər - topdansatış və pərakəndə, "yeni rusların" xidmət sektorunda. Amma heç kimin ağlına belə gəlməyəcək ki, məktəbdə piroq satışı sisteminə “çatı” vursun, çünki bu, quldurlar baxımından özünü doğrultmur.

6) Mülkiyyət hüquqlarının qorunması xərcləri.

Bu, müqavilələrin təmin edilməsi ilə bağlı dinamik xərclərdən fərqli olaraq, əməliyyat xərclərinin yeganə statik formasıdır.

Məsələn, siz Moskvadan 100 km aralıda kartofu öz istehlakınız üçün əkmisiniz, satış üçün yox, evsizlər onu qazır. Ya qonşularınızla yığışıb sizi qorumaq üçün duzlu silahı olan bir adamı işə götürəcəksiniz, ya da ümumiyyətlə kartof əkməkdən imtina edəcəksiniz, ya da məhsulun 60%-ni itirəcəksiniz. Bunların hər ikisi mülkiyyət hüquqlarının qorunması ilə bağlı xərclər ilə bağlı spesifik, müsbət və ya mənfi əməliyyat xərcləridir. Müəyyən hallarda belə xərclər cinayətkarlardan müdafiə ilə bağlıdır, sonra isə bu, dövlətin funksiyasıdır. Təxminən eyni sayda hallarda bu cür xərclər dövlətə qarşı tədbirlərlə bağlıdır. Rusiyada əməliyyatların 50% -ə qədəri tamamilə qanuni deyil (sözdə "boz") xarakter daşıyır. İqtisadiyyatımızda bu cür əməliyyat xərclərinin klassik nümunələri vergi müfəttişinə, mümkünsə, vergi polisinə də rüşvət verilməsidir ki, onlar sizin iqtisadi fəaliyyətinizin müəyyən tərəflərinə göz yumsunlar, eləcə də gömrük orqanlarına rüşvət verin. zabitlər.

Koaz teoremi

Teorem problemə həsr edilmişdir xarici təsirlər (xarici təsirlər). Bu, birbaşa iştirakçılarına deyil, üçüncü tərəflərə aid olan hər hansı bir fəaliyyətin əlavə məhsullarının adıdır. Nümunələr mənfi xarici təsirlər: başqalarının nəfəs almağa məcbur olduğu zavod bacasından çıxan tüstü, çayların kanalizasiya ilə çirklənməsi və s.

Nümunələr müsbət xarici təsirlər: yoldan keçənlərin heyran qala biləcəyi şəxsi gül bağı və qazon, fərdi şəxslərin öz vəsaitləri hesabına küçələri asfaltlaması və s. şəxsi və xarici, yəni üçüncü şəxslərə qoyulan məbləğə). Mənfi xarici təsirlər olduqda şəxsi xərclər sosial xərclərdən, müsbət xarici təsirlər olduqda isə əksinə, sosial xərclər özəl xərclərdən aşağı olur.

Kouz teoremində deyilir: “Əgər mülkiyyət hüquqları yaxşı müəyyən edilibsə və əməliyyat xərcləri sıfıra bərabərdirsə, onda mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsində dəyişikliklərdən asılı olmayaraq resursların bölüşdürülməsi (istehsal strukturu) dəyişməz və səmərəli qalacaq”.

Əməliyyat xərcləri sıfırdır, yəni:

1. Hər kəs bilir və dərhal və birmənalı olaraq yeni şeylər öyrənirlər. Hamı bir-birini mükəmməl başa düşür, yəni sözə ehtiyac yoxdur.

2. Hər kəsin hər zaman hamı ilə davamlı gözləntiləri və maraqları var. Şərtlər dəyişdikdə, müqavilə ani olur. İstənilən fürsətçi davranış istisna olunur.

3. Hər bir məhsul və ya resurs bir-birini əvəz edən məhsullar toplusuna uyğun gəlir.

Bu şərtlərdə “mülkiyyət hüquqlarının ilkin bölgüsü istehsalın strukturuna qətiyyən təsir göstərmir, çünki son nəticədə hüquqların hər biri ona əsaslanaraq ən yüksək qiyməti təklif edə bilən sahibinin əlində olacaqdır. ən çox səmərəli istifadə bu hüquqdan”.

Teorem Kouz tərəfindən qismən şərti, qismən real həyatdan götürülmüş bir sıra misallarla sübut edilmişdir.

Təsəvvür edin ki, məhəllədə əkinçilik ferması və mal-qara var və fermanın inəkləri fermerin tarlasına girərək məhsula ziyan vura bilir. Əgər fermer buna görə məsuliyyət daşımasa, onun şəxsi xərcləri sosial xərclərdən az olacaq. Belə görünür ki, dövlətin müdaxiləsi üçün hər cür səbəb var. Bununla belə, Coase bunun əksini iddia edir: əgər qanun fermer və fermerə xəsarətlə bağlı könüllü müqavilələr bağlamağa icazə verirsə, o zaman hökumətin müdaxiləsi tələb olunmur; hər şey öz-özünə həll olunacaq.

Tutaq ki, hər iki iştirakçının maksimum rifah əldə etdiyi optimal istehsal şəraiti aşağıdakılardır: fermer öz sahəsindən 10 sentner taxıl götürür, təsərrüfatçı isə 10 inəyi kökəldir. Lakin fermer başqa, on birinci inək almağa qərar verir. Bundan əldə edilən xalis gəlir 50 dollar olacaq. Eyni zamanda, bu, otlaqda optimal yükün artıqlığına gətirib çıxaracaq və istər-istəməz fermer üçün ot itkisi təhlükəsi yaranacaq. Bu əlavə inək bir sentner taxılın itirilməsi ilə nəticələnəcək və bu, fermerə 60 dollar xalis gəlir verəcəkdi.

Birinci halı nəzərdən keçirək: fermerin zəhərlənmənin qarşısını almaq hüququ var. Sonra maldardan nə az, nə çox 60 dollar təzminat tələb edəcək. On birinci inəyin qazancı isə cəmi 50 dollardır. Nəticə: fermer sürünü artırmaqdan imtina edəcək və istehsal strukturu eyni (və buna görə də effektiv) qalacaq - 10 sentner taxıl və 10 baş mal-qara.

İkinci halda, hüquqlar bölüşdürülür ki, rancher zədə üçün məsuliyyət daşımasın. Bununla belə, fermerin hələ də əlavə inək yetişdirməkdən imtina etdiyi üçün fermerə təzminat təklif etmək hüququ var. Fidyə, Coase görə, 50 dollardan (fermerin on birinci inəkdən qazancı) 60 dollara (fermerin onuncu sentner qarğıdalıdan qazancı) qədər olacaq. Belə kompensasiya ilə hər iki iştirakçı faydalanacaq və ferma sahibi yenidən "optimal olmayan" mal-qara vahidini yetişdirməkdən imtina edəcək. İstehsalın strukturu dəyişməyəcək.

Koazın yekun qənaəti belədir: istər fermerin təsərrüfat sahibindən təzminat tələb etmək hüququ olduğu halda, istərsə də ot hüququ fermerdə qaldıqda (yəni mülkiyyət hüquqlarının hər hansı bölgüsündə) nəticə belə olur. eyni: hüquqlar yenə də onları daha yüksək qiymətləndirən tərəfə keçir (bu halda fermerə) və istehsalın strukturu dəyişməz və səmərəli qalır. Kouz özü bu mövzuda aşağıdakıları yazır: “Əgər bütün hüquqlar aydın şəkildə müəyyən edilsə və təsbit edilsəydi, əməliyyat xərcləri sıfır olsaydı, insanlar könüllü mübadilə nəticələrinə möhkəm riayət etməyə razılaşsaydılar, onda heç bir kənar təsirlər olmazdı.” Bu şəraitdə “bazar uğursuzluqları” baş verməzdi və dövlətin bazar mexanizmini düzəltmək üçün müdaxilə etmək üçün heç bir səbəbi olmazdı.

Koaz teoremindən bir neçə mühüm nəzəri və praktiki nəticələr çıxır.

Birincisi, o, ortaya qoyur iqtisadi mənada mülkiyyət hüquqları. Kouza görə, xarici təsirlər (yəni, şəxsi və sosial xərclər və faydalar arasında uyğunsuzluqlar) yalnız mülkiyyət hüquqları aydın şəkildə müəyyən edilmədikdə, bulanıq olduqda meydana çıxır. Hüquqlar aydın şəkildə müəyyən edildikdə, bütün xarici təsirlər "daxili" olur (xarici xərclər daxili olur). Təsadüfi deyil ki, xarici təsirlərlə bağlı münaqişələrin əsas sahəsi qeyri-məhdudlar kateqoriyasından nadirlər kateqoriyasına (su, hava) keçən və əvvəllər prinsipcə mülkiyyət hüququ olmayan resurslardır.

İkincisi, Coase teoremi bazarda "uğursuzluqlar" ittihamlarını əks etdirir. Xarici təsirləri aradan qaldırmağın yolu aydın şəkildə müəyyən edilməmiş ərazilərdə yeni mülkiyyət hüquqlarının yaradılmasından keçir. Buna görə də, kənar təsirlər və onların mənfi nəticələri qüsurlu qanunvericilikdən qaynaqlanır; burada kimsə "uğursuzluq" edirsə, o, dövlətdir. Coase teoremi mahiyyətcə bazara və şəxsi mülkiyyətə qarşı qoyulan ətraf mühitin məhv edilməsi ilə bağlı standart ittihamları aradan qaldırır. Buradan əks nəticə çıxır: xarici mühitin deqradasiyasına səbəb olan özəl mülkiyyətin həddindən artıq deyil, qeyri-kafi inkişafıdır.

Üçüncüsü, Coase teoremi əməliyyat xərclərinin əsas əhəmiyyətini ortaya qoyur. Onlar müsbət olduqda, mülkiyyət hüquqlarının bölüşdürülməsi dayandırılır neytral amil və istehsalın səmərəliliyinə və strukturuna təsir göstərməyə başlayır.

Dördüncüsü, Kouz teoremi göstərir ki, xarici təsirlərə istinadlar hökumətin müdaxiləsi üçün kifayət qədər əsas deyil. Tranzaksiya xərclərinin aşağı olması halında bu, lazımsızdır, yüksək əməliyyat xərcləri halında, heç bir halda iqtisadi cəhətdən əsaslandırılmır. Axı, dövlətin hərəkətləri özləri müsbət əməliyyat xərcləri ilə əlaqələndirilir, buna görə də müalicə xəstəliyin özündən daha pis ola bilər.

1. Əməliyyat xərclərini müəyyənləşdirin.

2. Əməliyyatların J.Commons tərəfindən təsnifatı hansıdır? Williamsonun əməliyyat anlayışı?

3. Aktivin spesifikliyinin əsas növlərini, əməliyyat parametrlərini adlandırın və təsvir edin.

4. Əsas transformasiya nədir?

5. Əməliyyat xərclərinin müəyyənləşdirilməsinə yanaşmaların mənası nədir. Bazar mexanizminin istismarı xərclərini və şirkətlərarası əməliyyatların xərclərini təsvir edin.

6. Əməliyyat xərclərinin əsas amillərini adlandırın.

7. Tranzaksiya xərclərinin North-Eggertsson təsnifatı hansıdır? Milqrom-Roberts təsnifatı.